Data: 2004-05-25 22:20:31
Temat: Re: "Substancjalnie czy relacyjnie?" byĹo: Re: Zimbardo o Abu Gharib
Od: zielsko <zielsko_p@eat_me_o2.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Jerzy Turynski wrote in <c8v9dn$5fp$2@nemesis.news.tpi.pl>:
[...]
> Ćwierćprawdy=brednie! I dalej będziesz bredził o wyższości
> spermizmu nad owulizmem vel dywagował o "przyczynowej nadrzędno-
> ści jajka nad kurą a nie odwrotnie"!???
> Jak dowództwo "przyzwoli"(/"nakaże"), to strażnicy są
'bestiami', a
> jak "nie przyzwoli" to 'ludźmi', co Duch ??? To jest 'logika'...
> STRAŻNIKA!
> I to jest to twoje 'bardzo fajne'???
> Z której strony???
Jerzy a gdzie to co napisałeś ma odzwierciedlenie w tekście do
którego się odnosisz? IMVHO czepiasz się stwierdzenia że do takich
zachowań dochodzi za wiedzą(przyzwoleniem) co jednocześnie nie oznacza,
że bez wiedzy(przyzwolenia)do takich zachowań nie dochodzi.
Ot stwierdzenie faktu że jak patrzysz na wodę to ona płynie a jak nie
patrzysz też płynie. Więc do czego się dopier* ?
[...]
> w sobie ludzką intentio. Znaleźć realistę w mieście, to praktycznie
^^^^^^^^^^ intrygujące
[...]
> By cokolwiek - co bredzisz - przestało być bełkotem, NAJPIERW
> musiałbyś ZACZĄĆ MYŚLEĆ 'relacyjnie' jak CZŁOWIEK, zamiast
> 'substancjalnie' czysto zwierzęco...
:)
[...]
> Chora jest CAŁA RELACJA, vel zwierzęca (nie)świadomość polo- wań
:) fajne w kontekście niektórych Twoich wymian postów.
Tego również. Oto mamy niemyślącego Ducha. Czy raczej nieprawomyślnie
myślącego, a nie zakłócenie w relacji, odbiorze. "Zło" jest w Duchu i
już!
--
Paweł Zioło http://www.fotozielsko.prv.pl
"We came. We saw. We kicked its ass."
-- Bill Murray, _Ghostbusters_
|