Jerzy Turynski:
> ... By cokolwiek - co bredzisz - przestało być bełkotem, NAJPIERW
> musiałbyś ZACZĄĆ MYŚLEĆ 'relacyjnie' jak CZŁOWIEK, zamiast
> 'substancjalnie' czysto zwierzęco...

Zgadzam sie ze instynktowne zamilowanie/ped do hierarchicznosci
we wszelkich odmianach jest substancjalna cecha malpiszonstwa.

Nie zgadzam sie ze substancjalna cecha czlowieka jest "myslenie
relacyjne" - takie myslenie, rozumiane jako alternatywa dla "myslenia
substancjalnego", to moze byc wynik zaburzen psychicznych jednostki.

Wszelkie znane przejawy myslenia (jakkolwiek rozumianego) to reakcja
umyslu ludzkiego w zderzeniu z rzeczywistoscia...
a poniewaz rzeczywistosc jest jak najbardziej substancjalna, wiec
jej poznanie nie jest mozliwe na drodze "myslenia relacyjnego".

Uwazam przy tym ze substancjalna cecha czlowieka jest substancjalny
instynkt - substancjalnie odmienny od malpiego - dzieki ktoremu
czlowiek jest w stanie postrzegac rzeczywistosc w sposob bardziej
rzeczywisty z uwagi na brak _dominujacego_ mentalnego uwiklania
w instynktowne, od-zwierzece, substancjalnie malpiszonskie ~popedy.

Reasumujac: substancjalne instynkty: malpi i czlowieczy wykazuja
substancjalne roznice i to na korzysc czlowieka, co sprawia ze stanowi
on dla czesci populacji wzorzec powiedzmy zachowan substancjalnie
komplementarnych dla zachowan powered by substancjalny instynkt
malpeczek. ;)

Niewyobrazalne, co nie JeT? ;D

--
Czarek