Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htdnaf$uf2$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:htdmns$4av$1@news.task.gda.pl...
>> Ghost wrote:
>>
>>>> Jesli na serio, to naukowy punkt widzenia znajdziesz np. w "Rajskich
>>>> smokach" Sagana, albo "Wytworach rzeczywistosci" Cohena i Stewarta.
>>>
>>> Czytales? I co tam napisane o tym, ze mamy pewnosc z druga osoba jest
>>> zaladowana jaznia jako i my?
>>
>> Tzn. przy Saganie trzeba wziąć lekką poprawkę na wiek książki. Coć, ze
>> tak powiem "główny tor myślowy" jest ponadczasowy, to np. analogie,
>> porównania, czy pewne odniesienia są teraz takie trochę anachroniczne :-)
>>
>> Ale Wytwory są na bieżąco :-) A w sprawie "pewności" to polecam rozdział
>> 8: "Jak to jest być człowiekiem"... Cohen i Stewrat piszą otyle fajnie,
>> że przedstawiając swój punkt widzenia, omawiają jednocześnie punkty
>> widzenia innych, więc znajdziesz sporo "hintów" do dalszych rozważań :-)
>
> Nie odpowiedziales.

Ty naprawdę oczekiwałeś zwartej odpowiedzi na tak podstawowe pytanie??
Ejże.... nie wymagasz za wiele od nas, skromnych grupowiczów?

W sumie Globek, z którym tak walczysz, mógłby tu pojechać krótkim opisem
znanych systemów filozoficznych próbujących dać sobie radę z pytaniem o byt.
Ale i tak nie byłaby to odpowiedź, a wyłącznie propozycja.

MK