Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htdvh2$1eu$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:htdv8b$mon$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:htdnaf$uf2$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:htdmns$4av$1@news.task.gda.pl...
>>>> Ghost wrote:
>>>>
>>>>>> Jesli na serio, to naukowy punkt widzenia znajdziesz np. w "Rajskich
>>>>>> smokach" Sagana, albo "Wytworach rzeczywistosci" Cohena i Stewarta.
>>>>>
>>>>> Czytales? I co tam napisane o tym, ze mamy pewnosc z druga osoba jest
>>>>> zaladowana jaznia jako i my?
>>>>
>>>> Tzn. przy Saganie trzeba wziąć lekką poprawkę na wiek książki. Coć, ze
>>>> tak powiem "główny tor myślowy" jest ponadczasowy, to np. analogie,
>>>> porównania, czy pewne odniesienia są teraz takie trochę anachroniczne
>>>> :-)
>>>>
>>>> Ale Wytwory są na bieżąco :-) A w sprawie "pewności" to polecam
>>>> rozdział 8: "Jak to jest być człowiekiem"... Cohen i Stewrat piszą
>>>> otyle fajnie, że przedstawiając swój punkt widzenia, omawiają
>>>> jednocześnie punkty widzenia innych, więc znajdziesz sporo "hintów" do
>>>> dalszych rozważań :-)
>>>
>>> Nie odpowiedziales.
>>
>> Ty naprawdę oczekiwałeś zwartej odpowiedzi na tak podstawowe pytanie??
>
> Ale czytasz na co odpowiadasz?
>

Miałam wrażenie, że próbowałeś zmusić Stalkera do odpowiedzi na pytanie
otwierające wątek.
Źle was odczytałam?

MK