Użytkownik "patix" <n...@p...onet.pl> napisał
w wiadomości news:cr9iv2$rpf$1@nemesis.news.tpi.pl...

> powiedzmy ,ze swiat to dynamiczna krzywa linia
>
> wywod logiczny to ruch po linii prostej
>
> wiara to przekonanie,ze jakas linia prosta jest zgodna
> (aproksymuje) z pokrzywiona linia swiata

Oczywiście. W tym sensie można słusznie zarzucić
wszelkim racjonalistom nieuchronność popadnięcia
w mitologię/wiarę itp. Kiedyś lubiłem tym denerwować
PowerBoxa, największego racjonalistę na psp. ;)

> natomiast jest inna kwestia na ile ten
> racjonalny (virtualny ) swiat jest zgodny
> z tym rzeczywistym.

Tego nie wiemy. Mnie wystarczy świadomość,
że nie jest zgodny z ludzkim doświadczeniem. :) Ale
ja w ogóle nie o tym. Nie bronię tu ani racjonalizmu,
ani fideizmu. Zauważam jedynie, że oba te podejścia
dają zupełnie różne wskazówki co do sposobu
uzyskania doskonałości/prawdy/dobra itp.

> Jesli Pawel chce pokazac roznice miedzy tymi
> swiatami to uwypukla rozbieznosci - jednak
> nawet wtedy musi odwolac sie do tych racjonalnych
> swiatow (jakichs linii) by moc pokazac sprzecznosci
> (niezgodnosc) miedzy nimi.

Wcale nie musi. Bezzasadnie zakładasz, że Paweł
był filozofem i chciał stworzyć filozoficzną doktrynę,
niesprzeczną wewnętrznie. Chciał po prostu
wskazać drogę chrześcijanom. I była to droga
zupełnie nie pokrywająca się z drogą, którą
podążał Sokrates czy jakikolwiek racjonalista. To,
do czego Ty "przymuszasz" św. Pawła było mu
najzupełniej obce.

Amnesiak