Stokrotka pisze:

>>> To oczywiste. Świadomość to tylko element pewnej, rzadkiej formy
>>> życia. Tak jak latanie, produkowanie witaminy C przez psa, albo
>>> podział bakterii. Uważam zjawisko świadomości za zbyt mały
>>> element by łączył takie fizyczne zjawiska.

>> Bez świadomości nie byłoby tych zjawisk, które, jak mniemam,
>> uważasz za pierwotne. To typowo materialistyczne podejście do
>> kwestii naszego pochodzenia.

> Tak, do świadomości mam podejście materialistyczne. Jak napisałam
> wcześniej, to tylko zjawisko biologiczne jak latanie czy trawienie.
> Nie definiowałeś świadomości. Ja za świadomość uważam zauważalne
> przez siebie kierowanie swoim ciałem. To nie jest tak zwany wolny
> wybór.

Owszem, pisałem wielokrotnie, że uważam Świadomość za niedefiniowalny,
bezczasowy Byt Pierwotny; coś zupełnie odmiennego od Twojego pojmowania
świadomości jako zdolności kierowania własnym ciałem, na przykład.
Świadomość w moim pojmowaniu to siła s(t)wórcza, bez której udziału NIC
by nie powstało, w tym również nie powstała by Materia. Stworzenie
Materii przez Świadomość nie było aktem wolnego wyboru lecz, aktem
strachu, koniecznością by nie zginąć. Ale przecież Byt Pierwotny jako
Byt pozaczasowy zginąć nie mógł więc popełnił błąd i stworzył demiurga,
który chciał (i nadal chce) nim zawładnąć. Materia nie myśli lecz działa
i dostarcza swemu S(t)wórcy wiedzy o nim samym; wiedzy potrzebnej
Świadomości do samopoznania.


>> Jak myślisz czy najpierw powstał Wszechświat a dopiero potem
>> Życie, czy też Siła Życiowa (Byt, Istnienie, Świadomość) istniała
>> przed Materią?

> A skąd się wzięła według tej drugiej teorii materia? Sprecyzuj i
> dokończ tę teorię.

Została stworzona przez Świadomość (Byt Pierwotny) pozostającą w stanie
nieświadomości samej siebie.

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju - Piotr Kropotkin