On 30 Sty, 02:14, r...@p...onet.pl wrote:

> Wniosek jest taki, że naukowcy, którzy powołują się na teorię, jakoby to w mózgu
> miała być pamięć i osobowość -
> nie mają pojęcia, jak bardzo się mylą.
> A może wiedzą, ale nie mają lepszego wyjaśnienia.

Zlepek popularnonaukowych artykulow z bajkowym
finalem tym bardziej takiego wyjasnienia nie stanowi.

> i według interpretacji kopenhaskiej...
> Przecież zgodnie z założeniami szkoły kopenhaskiej...

Slowa INTERPRETACJA, ZALOZENIA nie stanowia
podstawy do udowadniania zachodzenia stanow
rzeczywistych.

Wszystkie ponizsze zwroty rowniez nie nadaja sie
do udowadniania istnienia realnych zjawisk.

> Tam właśnie może być świadomość...
> Postuluje się też istnienie...
> Być może są to tunele...
> Możliwe, że są to właśnie te tunele...

No i baja finalna:

> Operatorem sieci - jest Bóg.

Jest, albo nie.
Bo istnieje, albo nie.