Dnia Mon, 03 Feb 2014 21:40:41 +0100, wolim napisał(a):

> W dniu 2014-02-03 21:12, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 03 Feb 2014 20:59:57 +0100, wolim napisał(a):
>>
>>> W dniu 2014-02-03 18:54, Ikselka pisze:
>>>
>>>> Ale jak w Polsce młyny polikwidowane, a pól nie opłaca się uprawiać i
>>>> większość zarasta
>>>
>>> Gdzie tak jest? Bo u mnie, na wschód od Wrocławia, każdy skrawek ziemi
>>> obsiany lub obsadzony, a rolnicy się biją o każdy hektar, jak tylko ktoś
>>> chce sprzedać/wydzierżawić. Z moich obserwacji wynika, że rolnictwo to
>>> całkiem dobry biznes. Sam nie jestem rolnikiem, ale mam bardzo dużo
>>> znajomych żyjących z roli. Powodzi im się dużo lepiej niż mi.
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> MW
>>
>> W Świętokrzyskiem są same małe gospodarstwa, nie widzę tutaj dobrobytu - i
>> widzę, jak z każdym rokiem przybywa zakrzaczonych terenów...
>>
>
> Bo problem nie leży w nieopłacalności, tylko w organizacji. Jakby tak
> się paru gospodarzy dogadało, kupiło jeden solidny ciągnik, jeden
> kombajn, porządny komplet osprzętu do tego, to by się opłacało. Ale
> przecież u nas każdy musi mieć swój sprzęt. Dlatego się nie opłaca.
> Oczywiście kwestią umowną jest granica między małym a dużym gospodarstwem.
>
> Mam kolegę, który ma 4 hektary. Co roku sadzi na tym ziemniaki. Wiadomo,
> że są lata lepsze i gorsze, ale na czysto wychodzi mu z hektara 5-7
> tysięcy. 4 hektary = 20 tysięcy. Sadzi tydzień, kopie 2-3 tygodnie w
> zależności od aury. Do tego pracuje na etacie, bo mu urlopu spokojnie
> wystarcza na roboty w polu. Zaorze, opryska, obsieje nawozem gdzieś
> spokojnie w soboty albo popołudniami. Fakt, trochę się przy tym narobi
> więcej, niż jakby tylko pracował na etacie, ale to są średnio 2 tysiące
> co miesiąc do pensji. Do tego dochodzą dopłaty unijne, choć do
> ziemniaków akurat nie dają. Ale do większości upraw dają. Na rzepaku,
> OIDP, w zeszłym roku wychodziło na czysto 5-6 tysięcy na hektarze. A
> roboty przy tym prawie żadnej. Zaorać, zasiać, opryskać, zebrać. Nie to
> co przy ziemniakach. No i dotacja unijna. Kolejny przykład - znajomy ma
> niewiele ziemi, ale za to zainwestował w tunele i ogórki szklarniowe
> uprawia. Ten się musi narobić najwięcej, ale i pieniądze ma z tego
> całkiem spore. Dość powiedzieć, że stać go na hobby, którym jest
> kolekcja starusieńkich mercedesów. Po kilkadziesiąt tysięcy każdy.
>
> A do tego wszystkiego dochodzi zwrot akcyzy na paliwo. I bez podatków.
> ZUS-u nie płacą.
>
> A teraz weź rolnika, który ma 10, 20, 30 hektarów. Za średnią krajową,
> to by nawet nie chciał ruszyć ręką. A pracuje raptem niewiele ponad pół
> roku. W zimie raczej nie ma wiele roboty, chyba że solidny gospodarz i
> sprzęt na sezon szykuje. Ale i to ileż można. U mnie rolnicy w zimie i
> przed żniwami (lipiec) jeżdżą z całymi rodzinami na wczasy do ciepłych
> krajów. Mnie na to nie stać. Ja zasuwam za trochę ponad średnią krajową
> 12 miesięcy w roku i lecie jeżdżę nad polskie morze albo nad Balaton.
>
> Wniosek jest prosty, jak się komuś chce i ma pomysł, to mu się będzie
> nawet i parę hektarów opłacało uprawiać. Problem z rolnikami jest
> natomiast taki, że w dużej mierze są to ludzie niewykształceni, prości i
> nie mają głowy do interesów. Jak w jednym roku była dobra cena na
> ziemniaki, to w drugim wszyscy na potęgę je sadzą, jak dobrze stał
> rzepak, to z kolei gdzie się nie obejrzysz, na następny rok wszędzie
> żółto. Klęska urodzaju, spadek ceny, płacz i zgrzytanie zębami. Nie ma
> dywersyfikacji, nie ma pomyślunku. Wszyscy idą na żywioł.
> Pozdrawiam,
> MW

Tylko że żeby ten rzepak siać, to trza mieć dobrą ziemię i sporo, a u nas
gospodarstywa rozdrobnione i ziemie słabe.
--
XL
"Świat Amerykanina jest tak wielki jak jego gazeta. " A. Einstein