Ikselka wrote:

> Dnia Sun, 03 Jan 2016 15:10:56 +0100, krys napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Sun, 03 Jan 2016 09:18:02 +0100, krys napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>>> Dnia Wed, 30 Dec 2015 20:27:18 +0100, krys napisał(a):
>>>>>
>>>>>> I nie zapominaj, że władza przeminie,
>>>>>> ustawa zostanie.
>>>>>
>>>>> Zrozum, kobieto, że ta ustawa nie sprawi, że nagle zaczniesz być
>>>>> inwigilowana.
>>>>
>>>> Zrozum kobieto, że nie dam legitymacji żadnym sukinsynom do takich
>>>> działań.
>>>
>>> Zrozum, kobieto, że czy dasz, czy nie dasz, to te działania (czyli
>>> inwigilacja) zawsze były, są i będą.
>>
>> Zrozum kobieto, że nie potrzebuję większego umocowania bezprawnego do
>> inwigilacji dla twopich ulubieńców.
>> Epokę haków i tajnych teczek w zanadrzu juz mielismy, nowe zbieranie
>> haków na wszystkich mi sie nie podoba.
>> A tobie życzę, żebyś sprawdziła na własnej skórze, jak to działa, może
>> wtedy coś dotrze.
>>> Możesz sobie tylko je uświadamiać (lub nie) i brać je pod uwagę (lub
>>> nie) - wględem oczywistości "cywilizacja=inwigilacja".
>>>
>>>>> Podobnie jak Twój wizerunek we wszechobecnych kamerach monitoringu, na
>>>>> co się milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz.
>>>>
>>>> Nie mierz innych własna miarą.
>>>
>>> He he - a gdzie np tankujesz paliwo do samochodu? robisz zakupy? którędy
>>> chodzisz do pracy? :-)
>>
>> Na stacji bez monitoringu, targu bez kamer i przez las.
>> Nic nie wiesz o "milcząco i bezmyślnie przecież zgadzałaś i zgadzasz",
>> więc nie wypowiadaj się kategorycznie.
>>>
>>>>>
>>>>> Teraz przynajmniej ktoś (czyt. PiS) to bezhołowie próbuje ująć w
>>>>> jakieś prawne ramy, do których Ty, jak i każdy inny obywatel, będziesz
>>>>> mogła się przynajmniej odwołać,
>>>>
>>>> W bajki przewstałam wierzyć jakieś 40 lat temu. Do czego mogę się
>>>> odwołać w tym państwie prawa i sprawiedliwosci społecznej niestety
>>>> wiem. Więc nie przekjonuj mnie, że to, co wyprawia obecna władza czymś
>>>> sie różni od wyczynów poprzedniej.
>>>
>>> Niczego takiego nie insynuuję, a wręcz przeciwnie, no na Boga, pomyśl -
>>> skoro piszę, że inwigilacja będzie ujęta w ramy prawne, to raczej nie
>>> znaczy, że uważam, iż PiS od niej odstępuje! Uważam, że jest wręcz
>>> przeciwnie - sankcjonuje ją prawnie. I ja się na to godzę, bo (w
>>> odróżnieniu od Ciebie) zdaję sobie sprawę, że w dzisiejszym świecie nie
>>> ma ucieczki od inwigilacji.
>>
>> Znaczy - fajnie będzie, jak nawet w kiblu legalnie kamerę będą mogli
>> założyć. Super.
>>
>>> Chyba że się zrezygnuje ze wszystkich tzw zdobyczy cywilizacji. Tylko
>>> czy to w ogóle możliwe? Nawet obieg pieniądza (handel, wynagrodzenia,
>>> podatki itp) to inwigilacja obywatela, bo jest zliczany i
>>> rejestrowany... Komórę wyrzuć, forsy nie zarabiaj, domu nie miej ani
>>> rodziny? No weźże realnie myśl.
>>
>> Trzeba więc wymyśleć jeszcze więcej regulacji i metod inwigilacji,oraz
>> służb
>> uprawnionychdo, żeby nic władzy nie umknęło. I na wszelki wypadek
>> skontrolować. Jeszcze tylko premie dla uprzejmych donosicieli i jesteśmy
>> w domu, będziemy mieć system jak 100 lat temu na wschód od Bugu.
>
> Ty naprawdę sądzisz, iż tego obecnie nie ma?
> Ba - było, jest i będzie. Powszechnie. Zmieniają się tylko metody.

Powiem więcej. Już raz ta ekipa pokazała, na co ją stać w "tym temacie". Na
szczęście krótko to trwało, a teraz szykuje się powtórka z rozrywki. "Dajcie
człowieka, paragraf się znajdzie."

>>
>> Zazwyczaj nie wymieniam poglądów, bo na tym tracę.
>>
>
> Grunt to mieć realistyczny ogląd - poglądy nie powinny go zaburzać, lecz z
> niego wynikać.

To życzę opuszczenia klapek z oczu i spojrzenia realnie na tych, których
bronisz w każdej sprawie.
>

--
J