Użytkownik "AW"

> Wszelka wiedza, duża czy mała, jest zawieszona w otaczającym ją bezkresie
> niewiedzy.

Reasumujac: nie ma zadnej niewiedzy! To pewnik logiczny. Wystarczy pomyslec.

>Wiedza kolektywna, wspomagana osiągnięciami wielu pokoleń, rozwijana
> i potwierdzana eksperymentalnie, jest oczywiście pełniejsza od wiedzy
> indywidualnej.

Reasumujac: Nie ma zadnej wiedzy kolektywnej, wystarczy troche pomyslec. I
tak zawsze wybierasz takie jedynie czastki wiedzy, jakie zdolasz jako
kurczak wygrzebac pazurkami z ziemi. Czateczki wiedzu, wygrzebane przez inne
kurczaki sa nie twoje i nie musisz sie znimi zajmowac ani o nich
filozofowac.

> Niemniej, w sposób identyczny jak wiedza indywidualna, wiedza kolektywna
> opiera
> się o pewne zaobserwowane korelacje, które jako takie po prostu SĄ, bez
> najmniejszych przesłanek co do ich bardziej fundamentalnych podstaw.
>
Jesli ty zaobserwowales te koralacje, to jest to wiedza indywidualna a nie
jakas tam wydumana - kolektywna.

> Innymi słowy, wstępne fakty empiryczne, stanowiące podstawy wiedzy są bo
> są.

A maslo jest z masla, bo jest z masla.

> Nauka wyciąga wnioski co do wynikających z nich konsekwencji, które to
> wnioski
> podlegają weryfikacji a więc są potwierdzalne.

Personifikujesz nauke.
Jak niby nauka sama moze wyciagac wnioski? Czys ty ocipal kompletnie
kurczaku?

Nelius