W dniu 2014-06-25 09:32, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:locvva$rii$1@node2.news.atman.pl...
>>>> czyli nie potrafisz. szkoda. całe clou sprawy pominąłeś.
>>>> skoro interesuje cię tylko to, czy poszłabym na wyimaginowany spektakl
>>>> o Auschwitz to nie, nie poszłabym. Czy zabiegałabym o zakaz wystawiania
>>>> go? raczej nie, skoro bym go nie widziała. Jeśli jednak obejrzałabym go
>>>> i zdecydowała, że jednak to powinno być zakazane, zapewne nie
>>>> przyłączyłabym się do szturmu na CK Zamek, nie groziłabym zamieszkami.
>>>> tak przypuszczam.
>>>>
>>>> czy zakażemy też dziadów, trenów i tuwima? różewicza i cannibal corps?
>>>> Adam i Ewa? Prometeusz? Giaur, raskolnikow? kasprowicz?
>>>>
>>>> kiedy to się skończy? jak zostanie już tylko biblia? i jasełka?
>>>>
>>> A ja Ci gwarantuję, że ci, co teraz gębują za "golgota picnic" nie
>>> posiadali by się z oburzenia, a "niezawisły" sąd zaraz by walnął
>>> odpowiednio wysokie wyroki.
>>> Wprawdzie nie wiem kiedy to się skończy. Łatwo przewidzieć jak się
>>> skończy. Nie Biblią i jasełkami przecież- a najpierw krańcowo
>>> wynędzniałym narodem- nie mającym na podstawowe środki do życia,
>>> okradzionym nawet z własnych marzeń przez międzynarodowe pachciarstwo
>>> które właśnie w tym celu zmiękcza go niszcząc jego kulturę, rodzinę,
>>> zabijając w nim człowieczeństwo. Potem- jak już oni się pożywią-
>>> litościwy, smiertelny cios zadzą nam muzułmanie. Oczywiście jako
>>> ateistka zostaniesz od razu zasypana gradem kamieni- nie będziesz więc
>>> musiała się zbyt długo męczyć. No chyba że się szybko przyjmiesz nauki
>>> proroka i żeby nie drażnić muzułmanów- założysz burkę. Mierzyłaś już
>>> jakąś?
>>>
>>> --
>>>
>>> Chiron
>
> [z innego postu]
>> czyli z osoby, którą zdiagnozowałeś jako wierzącą stałam się
>> człowiekiem sowieckim, a potem idiotką :)
>> na wszelki wypadek zabezpieczasz się pisząc o profesorze nadzwyczajnym,
>> który też może być pozbawiony krytycyzmu...
>>
>> śmiało, jak na osobę wierzącą w niewidzialnego człowieka niebie,
>> homeopatię i myślokształty.
>>
>> właśnie zdegradowałam cię do gołębia. jest was już dwoje :)
> To Twoja rzecz, czy uważasz mnie za gołębia czy nie. Od tego nie stanę
> się gołębiem. Zarzuty Twoje są mocno przesadzone. Po kolei:
> 1. jesteś osobą wierzącą- pisałem Ci- czy potrafisz logicznie wyjaśnić
> walkę z Bogiem? Ateista- ponieważ nie wierzy- nie walczy. No to jesteś
> osobą wierzącą. Wierzącą w to, że całe zło tego świata to KRK (tak
> wnioskuję z Twoich tu wystąpień- łatwo o cytaty, jak chcesz)
>


z jakim bogiem? jakiej walki? pogięło cię?


> 2. jesteś w moim przekonaniu człowiekiem sowieckim. Czyli: kimś, kto
> wyrzekł się wolnej woli i pozwala sobą manipulować. Nie piszesz niczego


tak tak, ludzie ślepo wyznający jakąś religię są wolnomyślicielami.
ludzie kwestionujący to, co niespójne i nielogiczne to sowieci :)

> odkrywczego tutaj. W ŻADNYM Twoim poście nie ma czegoś indywidualnego.
> To wszystko można poczytać czy usłyszeć na stronach agit- propu
> antykościelnego- i to niskiego lotu. Mam różnych znajomych. Czasem mają


pisanie prokościelnych bzdur jest zdecydowanie wyższych lotów. masz
rację.


> zupełnie inne poglądy, niż ja. Jednak nie są pozbawieni krytycyzmu i
> wolnej woli. IMO- Ty tak. Napisałem o profesorze (autentyczne- pracownik
> mojej byłej firmy) który był świetnym informatykiem, a to- czego nie
> znał i moze nie miał czasu i chęci poznać- szukał tam, gdzie szuka jego
> środowisko. Informacji o podatkach szukał (zapewne) w "Gazecie Prawnej"
> a na temat polityki- w "Wyborczej". Tam oczywiście mają grono
> specjalistów od prania mózgów- i to różnym ludziom. Taki człowiek nie
> myśli logicznie- przynajmniej nie na temat polityki. On myśli na
> zasadzie autorytetu. To znane i badane wciąż zjawisko w psychologii. To

znowu masz rację. czytelnicy frondy nie mają wypranych mózgów i zawsze
mają rację. ich autorytety są prawdziwe: pawłowicz, oko, terlikowski.


> jeszcze nic w porównaniu z mężem znajomej, który- także człowiek
> wykształcony, z którym można było na wiele tematów rozmawiać- został
> zwerbowany do Antrovisu. Co ta sekta z nim zrobiła, jak mu sprali mózg-
> to dokąd ja sam z nim nie porozmawiałem- nie chciałem wierzyć. On też

rozumiem cię, powaga. czuję się dokładnie tak samo jak czytam twoje
wypowiedzi.

> był człowiekiem sowieckim. Nie wiem dlaczego miałbym o takich ludziach
> sądzić, że są idiotami. A już w ogóle nie rozumiem przed czym to niby
> się "zabezpieczyłem" pisząc o profesorze?No ale łączy was to, że
> wyrzekliście się własnej woli DOBROWOLNIE. Powrót (o ile możliwy)- jest
> zawsze bardzo trudny. No ale póki życia, póty nadziei.
>

do jedynej słusznej opcji? rozumiem, że wolność wyboru i myślenia to
nie jest coś, co praktykujesz.

>
>>
>> i cenzurowanie golgota picnic powstrzyma najazd muzułmanów? sorki, mój
>> sprasowany mózg nie nadąża. napisz do terlikowskiej, ona ma tylko jeden
>> zwój, z pewnością się dogadacie.
>>
>> :)
> Nawet nie próbujesz tego pojąć. Widzisz- np Verdi, jak chciał rozpocząć


nie rozmawiamy o wartości artystycznej golgota picnic. rozmawiamy o
wolności.


> [...]
> Efektem może być tylko rozkład moralności społeczeństwa, co za tym
> idzie- rozkład państwa, jego struktur (o to tu przecież chodzi), łatwość
> sterowania takim społeczeństwem. Takie społęczeństwo nie ma żadnych sił.


społeczeństwo straszone piekłem i dyskryminujące inne grupy społeczne,
działające w imię jedynie słusznej księgi to siła. masz rację.


> Jest bardzo słabe. Każdy go może podbić- kto tylko chce. I zrobić z nim
> wszystko. Pisałem o zagrożeniach, które widoczne są obecnie gołym
> okiem. Jak zagrożenie ze strony organizacji żydowskich chcących nas
> okraść na 70 miliardów $ czy też wojującego islamu. Ani jedni ani drudzy
> nie kryją się nawet ze swoimi planami.


jeśli potrzebujesz religii, żeby odróżnić dobro od zła, to jesteś
psychopatą.


>
>
>> You are the result of 4 bilion
>> years of evolutionary success.
>> Fucking act like it!
>
> Spójrz na swoją stopkę. IMO- ani nic odkrywczego, raczej fałszywe
> (kontrowersje wokół teorii ewolucji a także to, że nawet ewolucjoniści
> nie zakładali 4 miliardów lat jej trwania). Zakończone wulgaryzmem. Na
> dodatek- co machyba świadczyć w mniemaniu Twoim o jakiejś światowości-
> po angielsku. Co naprawdę zwraca uwagę w tej stopce? Przecież że nie


wg ciebie znajomość angielskiego świadczy o światowości? naprawdę? :)


> treść. Nawet nie język- powszechny w internecie. Zwraca uwagę wulgaryzm.

nie bardziej niż "toto". poza tym moje wulgaryzmy to pikuś, w
porównaniu z tym, co jest na tej grupie przez wielu uznane za standard.


> Bez niego IMO pies z kulawą nogą by na to nie zwrócił uwagi. Tak- masz
> uwagę. Zobacz o ile trudniej napisać nawet coś kontrowersyjnego, ale


nie wiem, co widzisz kontrowersyjnego w moich słowach. Czy to, że
cenzura jest zła? czy to, że kościół powinien mieć obszar, w którym
działa i że ten obszar nie powinien być tożsamy z przestrzenią
publiczną, która powinna pozostać laicka?


> mądrego. Coś, na co zwrócą uwagę inni i zapamiętają.


naprawdę powinieneś zastosować się o swoich własnych rad
:)


>
> --
>
> Chiron


--
You are the result of 4 bilion
years of evolutionary success.
Fucking act like it!