In pl.soc.religia Janusz H. <h...@p...onet.pl> wrote:
> Zapewne, gdy pojawią się maszyny o jakich piszesz, wielu 'z klapkami na
> oczach' nie pogodzi się z myślą, że będą one mogły posiadać duszę. IMO
> sytuacja będzie wyglądała podobnie jak w przypadku zwierząt.
> Ale czym jest dusza??? Jakimś pozamaterialnym pierwiastkiem? I tylko
> ludzie są na tyle godni, by ją 'posiadać'? Bzdury. Dusza jest jak
> najbardziej materialna. Dusza to... umysł (IMO to dwa pojęcia na
> określenie _tego_samego_, choć jedno jest typowo "religijne", drugie zaś
> "naukowe"). Zainteresowanych tym tematem odsyłam do postu Jerzego
> Turyńskiego 'Dusza to umysł (?)' z Wed, 06 Jan 1999 02:43:14 GMT

Istnieję pewne różnice pojęciowe, które nie pozwalają na utożsamienie
tych pojęć: zresztą nauki przyrodnicze i psychologia już dawno sobie
odpuściło pojęcie duszy, posługując się słowami takimi jak umysł,
inteligencja, świadomość. Posiadanie świadomości czy umysłu tym się różni
od posiadania duszy, że jest stopniowalne: człowiek dorosły ma jakby
"więcej" świadomości, niż dziecko, a ludzie więcej niż zwierzęta, te
więcej niż rośliny, zaś one więcej niż kamienie. Duszę się ma, albo nie:
chyba że chcesz przyjąć, że ktoś niedorozwinięty albo z uszkodzonym mózgiem
duszy nie ma: a na to religie się nie godzą. Rozróżnienie duszy i umysłu
to skuteczny pomysł na rozwiązanie tego typu sporów: największy fanatyk
będzie mógł powiedzieć, że myślące maszyny nie posiadają duszy.

Robson.