Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kruszyzna" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Sztuczna uroda (?)
Date: Mon, 20 Sep 2004 13:56:50 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <cimnj1$idj$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@B...com>
NNTP-Posting-Host: bu218.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095688610 18867 172.20.26.235 (20 Sep 2004 13:56:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Sep 2004 13:56:50 +0000 (UTC)
X-User: kruszyzna
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: bu218.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:95073
Ukryj nagłówki
Brey <B...@v...pl> napisał(a):
> Temat mógłbym jeszcze rozwinąc, ale nie wiem czy na to sens.
Rzeczywiście nie ma. Proponuję przyglądać się dokładniej postom na grupie -
nie wszyscy piszą o kosmetykach wyższopółkowych i nie wszyscy takowe polecają.
Jeśli szukasz podobnych tematycznie wrażeń - polecam archiwum, swego czasu
dysputy na ten temat się pojawiały, niektóre się czyta z wypiekami na twarzy.
I tak już na temat: jeżeli będziemy na wszystko patrzeć przez pryzmat
pieniędzy, to sobie na tej grupie za bardzo nie pogadamy. Kwestia
drogości-taniości przez każdego ujmowana jest nieco inaczej, w zależności od
stanu jego portfela.
Jeśli nie widzisz sensu w wydawaniu 70 zł na szminkę - twoja sprawa, masz
prawo nie widzieć. Jeśli ktoś widzi - jego sprawa, ma prawo widzieć.
Ale jeden drugiego nie powinien oceniać, bo inaczej nie będzie to grupa
dyskusyjna tylko jedna wielka jatka.
Krusz.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|
