« poprzedni wątek | następny wątek » |
421. Data: 2012-02-06 13:33:01
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 13:26, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:38:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>> Z pewnością wiele jest takich rzeczy, natomiast ja czuję się
>> na siłach do tego, by ocenić jego wypowiedzi na temat buddyzmu
>> - o czym już pisałem nie raz. W skrócie: JPII określił
>> buddyzm jako religię z 'autosoteriologią negatywną', co
>> można potraktować wyłącznie jako półprawdę. Jakbym miał
>> to porównać do czegoś, to jest to mniej więcej tak,
>> jakby powiedzieć: chrześcijaństwo to zbawienie przez
>> samoukrzyżowanie, tzn. zbawieni są tylko Ci, którzy
>> dadzą się, dosłownie, ukrzyżować.
>
> Czyli nie masz mu zbyt wiele do zarzucenia, a to, co masz, niezbyt jest
> uzasadnione 3-)
Niezbyt ?
Znaczy się, chcesz, żebym tu teraz uzasadniał, czy raczej jesteśmy
już dalej - przeanalizowałaś temat i wiesz, że ludzie znający
temat słabo go uzasadnili ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
422. Data: 2012-02-06 13:34:18
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 13:24, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:31:29 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-05 22:26, medea pisze:
>>> W dniu 2012-02-05 19:14, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 18:15:59 +0100, medea napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-02-05 17:41, Ikselka pisze:
>>>>>> Nieomylny był dla tych, którzy go SOBIE wybrali. Ty chyba nadal tego
>>>>>> nie pojmujesz.
>>>>> Brałaś udział w konklawe? Oo!
>>>> Jesteś tak głupia, czy po prostu złośliwa?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Możesz w takim razie mnie głupiej przybliżyć o co Ci szło z wyborem
>>> papieża? I jak to się ma do oceny jego nieomylności?
>>
>> Iksi chodzi o to, że decyzja o byciu/pozostaniu katolikiem
>> to zgoda na to, by decyzje podejmowali inni w Twoim imieniu.
>>
>> Prawie jak w demokracji :)
>
> No nie mów, że Ty jesteś wolny od CZYICHŚ decyzji 333-)
Żeby tylko decyzji ... Także od myślenia, jak zapewne widać ...
Zupełnie jak w KK - ludzie mają się modlić i ufać, a nie myśleć.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
423. Data: 2012-02-06 13:36:31
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 13:27, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:44:24 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-05 15:23, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 05 Feb 2012 14:26:02 +0100, zdumiony napisał(a):
>>>
>>>> Należy odróżnić pamięć czysto informacyjną, czyste bity danych, od
>>>> pamięci emocjonalnej - stosunku do tych danych.
>>>
>>> Piperzysz trzy po trzy, byle zaciemnić i rozmyć sens.
>>
>> Zadał bardzo sensowne pytanie, które i ja zadałem: co by znaczyło
>> 'nie wybaczyć' Szymborskiej ?
>
> Nie wiem, zapytaj tych, którzy nie wybaczyli.
Pytanie było do Ciebie - bo wybaczanie jest aktem przemiany
a nie formalnym gestem. Pytanie mogłoby więc brzmieć: 'co
się zmieniło poza tym, że padły słowa'.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
424. Data: 2012-02-06 13:37:58
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 13:28, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:50:25 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-04 14:25, Ikselka pisze:
>>
>>> Jedyną moją traumą było, jak ono sobie będzie radziło w życiu w tym
>>> "dzisiejszym" świecie. Ciągle zadawałam sobie pytanie, czy aby się nie
>>> pomyliliśmy wychowujac ją na taką jaką jest (czułą, dobrą, delikatną,
>>> wrażliwą, ale i pewną siebie, przebojową, rzutką, twórczą, niepokorną) - a
>>> tu proszę, pyk, i moja jedyna trauma znikła :-)
>>
>> A używa środki antykoncepcyjne, czy otwarcie(...) ryzykuje, że jej
>> te wszystkie fakultety i przebojowość zje szóstka dzieciątek ?
>
> Nie używa. //z różnych powodów.
> Używa głowy.
> Jak dotąd nic jej sukcesów nie zeżarło.
Kiedy ja byłem w jej wieku, to ho ho ... :)))
--
Redart
starszy a i tak młodszy
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
425. Data: 2012-02-06 13:39:19
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 13:29, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:58:34 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-03 21:34, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 03 Feb 2012 21:16:14 +0100, medea napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-03 21:07, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 03 Feb 2012 15:29:30 +0100, medea napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Czyli rozliczysz naszą noblistkę? I dobrze. Przynajmniej się ośmieszysz
>>>>>> jakoś bardziej publicznie.
>>>>> Rozliczyć to można SIEBIE.
>>>>
>>>> Czyli siebie zamierzasz rozliczyć w "Uważam Rze", czy kogo w końcu?
>>>>
>>>
>>> Zamierzam przedstawić swój stosunek do obecnego powszechnego stosunku... do
>>> WS.
>>
>> Masz parcie na szkło ? :)
>>
>> Iksi - możesz też po prostu iść do spowiedzi. Coby przejść ten trudny
>> okres własnych zmagań z problemem wybaczania dziwce WS pod
>> okiem specjalisty :)
>
> Ty idź. Dowiesz się, co znaczy wybaczanie, a przy okazji co ma odrębnego z
> pamięcią.
o, właśnie, o to pytam wyżej: co to jest wybaczanie, ale nie w teorii,
tylko w praktyce: Twoich uczuć, myśli, ... w stosunku do WS.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
426. Data: 2012-02-06 14:01:56
Temat: Re: Szymborska nie żyje."Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:135j2ttypa7fy.gkmfb24mkxqk.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 5 Feb 2012 23:44:58 +0100, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:jgmugm$ia8$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:gnt6oh520552.1b4xxttrulwsb.dlg@40tude.net...
>>>> Takie długie, udane życie - a jednak nie zechciała rozliczyć się z
>>>> przeszłością...
>>>> http://tiny.pl/hj89z
>>>>
>>>>
>>>> Mimo to świeć Panie nad jej duszą.
>>>
>>> http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1524123,1,protest
-przeciw-wypowiedzi-poslanki-pis.read
>>
>> Jasne- poetessa nie musi kroczyć z narodem. Wystarczy, że kroczy z
>> rządem-
>> nawet najbardziej łajdackim, takim, jak ten w latach 50.
>
> Bo ważna jest zgodność z wymogami etapu! //etap za etapem...
> :-/
zdecydowanie lepiej zgodnosc zachowac do smierci. Wartosc sama w sobie. Dla
XL.
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
427. Data: 2012-02-06 14:05:08
Temat: Re: Szymborska nie żyje.Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
> W dniu 2012-02-06 13:28, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:50:25 +0100, zażółcony napisał(a):
>>> W dniu 2012-02-04 14:25, Ikselka pisze:
>>>
>>>> Jedyną moją traumą było, jak ono sobie będzie radziło w życiu w tym
>>>> "dzisiejszym" świecie. Ciągle zadawałam sobie pytanie, czy aby się nie
>>>> pomyliliśmy wychowujac ją na taką jaką jest (czułą, dobrą, delikatną,
>>>> wrażliwą, ale i pewną siebie, przebojową, rzutką, twórczą,
>>>> niepokorną) - a tu proszę, pyk, i moja jedyna trauma znikła :-)
>>>
>>> A używa środki antykoncepcyjne, czy otwarcie(...) ryzykuje, że jej
>>> te wszystkie fakultety i przebojowość zje szóstka dzieciątek ?
>>
>> Nie używa. //z różnych powodów.
>> Używa głowy.
>> Jak dotąd nic jej sukcesów nie zeżarło.
>
> Kiedy ja byłem w jej wieku, to ho ho ... :)))
Też używałeś?
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
428. Data: 2012-02-06 14:10:26
Temat: Re: Szymborska nie żyje.W dniu 2012-02-06 15:05, Qrczak pisze:
> Dnia dzisiejszego niebożę zażółcony wylazło do ludzi i marudzi:
>> W dniu 2012-02-06 13:28, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:50:25 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>> W dniu 2012-02-04 14:25, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> Jedyną moją traumą było, jak ono sobie będzie radziło w życiu w tym
>>>>> "dzisiejszym" świecie. Ciągle zadawałam sobie pytanie, czy aby się nie
>>>>> pomyliliśmy wychowujac ją na taką jaką jest (czułą, dobrą, delikatną,
>>>>> wrażliwą, ale i pewną siebie, przebojową, rzutką, twórczą,
>>>>> niepokorną) - a tu proszę, pyk, i moja jedyna trauma znikła :-)
>>>>
>>>> A używa środki antykoncepcyjne, czy otwarcie(...) ryzykuje, że jej
>>>> te wszystkie fakultety i przebojowość zje szóstka dzieciątek ?
>>>
>>> Nie używa. //z różnych powodów.
>>> Używa głowy.
>>> Jak dotąd nic jej sukcesów nie zeżarło.
>>
>> Kiedy ja byłem w jej wieku, to ho ho ... :)))
>
> Też używałeś?
ho, ho, ho !
i głowy też !
...
A teraz mnie zjadają dwa tylko, ale mojej żonie bardziej zjadły, co w
temacie wyżej. Już chyba nie wskoczy z powrotem. Ani więcej niż dwa
też raczej nie w(y)skoczy. Teraz to już tylko świnki i koty, mają
krótszy cykl recyklingu, wiec bezpieczniejsze.
Za to moja bratowa na razie ma jedno dziecię i walczy jak lwica, żeby
się na stopie zawodowej utrzymać. Opiekunka itp itd. Zobaczymy, czy
będzie pas, czy mat.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
429. Data: 2012-02-06 15:00:04
Temat: Re: Szymborska nie żyje.Dnia Mon, 06 Feb 2012 14:31:11 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-06 13:23, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:24:02 +0100, zażółcony napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-02-04 14:12, medea pisze:
>>>> W dniu 2012-02-03 22:18, Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>> Oh, really??? I ja to napisałam???
>>>>
>>>> Znowu coś palisz? Bo głupa na pewno.
>>>>
>>>>> A tak konkretnie bardziej - CO wg Ciebie nie jest prawdą z tego, co
>>>>> napisałam o swojej rodzinie? Może wymień coś, co Cię najbardziej
>>>>> uderzyło w tym sensie.
>>>>
>>>> Czy gdzieś powyżej napisałam o nieprawdzie? Każdą prawdę można przekazać
>>>> na milion sposobów. Ty wybierasz taki, że wszystko w Twoim wykonaniu
>>>> (lub to, co Ciebie dotyczy) jest po prostu najlepsze, a wręcz wzorcowo
>>>> obowiązujące dla wszystkich być powinno.
>>>
>>> A, co najdziwniejsze, Papież JPII był jeszcze lepszy, bardziej wzorowy
>>> itp ... Nie do uwierzenia, ale Ikselka tak twierdzi.
>>
>>
>> Zabronisz mi tak uważać?
>
> Nie zabronię, tylko od razu spytam: w czym Papież był wyraźnie
> lepszy od Ciebie. Pomijając kwestie takie, jak biegłość
> w uczonych teologicznych pismach. Pytam o papieża - człowieka,
> takiego dla innych ludzi.
We wszystkim, co DLA MNIE ważne.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
430. Data: 2012-02-06 15:01:59
Temat: Re: Szymborska nie żyje.Dnia Mon, 06 Feb 2012 14:33:01 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-06 13:26, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 06 Feb 2012 10:38:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>> Z pewnością wiele jest takich rzeczy, natomiast ja czuję się
>>> na siłach do tego, by ocenić jego wypowiedzi na temat buddyzmu
>>> - o czym już pisałem nie raz. W skrócie: JPII określił
>>> buddyzm jako religię z 'autosoteriologią negatywną', co
>>> można potraktować wyłącznie jako półprawdę. Jakbym miał
>>> to porównać do czegoś, to jest to mniej więcej tak,
>>> jakby powiedzieć: chrześcijaństwo to zbawienie przez
>>> samoukrzyżowanie, tzn. zbawieni są tylko Ci, którzy
>>> dadzą się, dosłownie, ukrzyżować.
>>
>> Czyli nie masz mu zbyt wiele do zarzucenia, a to, co masz, niezbyt jest
>> uzasadnione 3-)
>
> Niezbyt ?
> Znaczy się, chcesz, żebym tu teraz uzasadniał, czy raczej jesteśmy
> już dalej - przeanalizowałaś temat i wiesz, że ludzie znający
> temat słabo go uzasadnili ?
Mówimy tu o TOBIE i TWOICH uzasadnieniach tego, ze TOBIE przeszkadza to i
tamto w JPII.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |