Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hts1fb$gkh$1@news.dialog.net.pl...
>> Chiron pisze:
>>
>>> W tym miejscu się nie zgodzę. Po prostu: mam głębokie przekonanie, że
>>> wiele rzeczy mozna równie dobrze tłumaczyć TE jak i kreacjonizmem. A
>>> to, jak to się tłumaczy- to wyłącznie kwestia światopoglądu. Tak uważam.
>>
>> Ale wbrew kreacjonizm NICZEGO nie tłumaczy.
>> Wręcz przeciwnie - wprowadza po prostu kolejną "złożoną złożoność" -
>> Projektanta - do wyjaśnienia :-)
>>
>> To jest zwykłe "zamiecenie tematu" pod dywan...
>>
>>> Problem w tym, że kreacjoniści często o tym piszą, sygnalizują: "nie
>>> mamy jedynie słusznej racji. Jednak wy, darwiniści- także". Prawdziwy
>>> problem polega na tym, że darwinizm sam siebie uznał za naukowy, a
>>> daleko mu do tego. Jest tylko filozoficznym światopoglądem- podobnie,
>>> jak kreacjonizm.
>>
>> Tak, tak :-)
>>
>>> To nie tak. Wielu kreacjonistów- w tym i ja - uznaje mikroewolucję.
>>> Jednak nie ma zgody na to, ze "zupa
>>> aminokwasów----białko----komórka---etc---małpa---szc
zebel
>>> pośredni---człowiek". Nie ma na to dowodów. Jest teoria-
>>> wyłącznie_filozoficzna-_darwinizm, która tak uważa. Inna-
>>> kreacjonizm- jej zaprzecza. Obie nie są teoriami naukowymi.
>>
>> Ciekawe podejście do pojęcia teorii naukowej... Oj przydałby się
>> "detektor banialuk" Sagana :-)
>>
>> Stalker, a tak na marginesie: Skoro nie ma ewolucji rozumiem, że
>> wszystkie miliardy ziemskich gatunków powstały jednocześnie?
>> Czyli nasi przodkowie karmili z ręki brontozaury i uciekali przed
>> tyranozaurami?
>
> Tak Ci z tego wynikło? A może na pełnej różnego stworzenia zwierząt
> stworzony został też człowiek? Co Ci w tym nie pasuje? Ot- tak, gdzieś
> tak 80 tysięcy lat temu- wolą Kreatora?

A te inne zwierzęta skąd się wzięły? Jaka jest w takim razie kolejność
powstawania zwierząt, ludzi? Jak zostały stworzone inne gatunki?
Dlaczego nie ma dinozaurów? Błąd w IP?

Stalker