Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:http84$d21$1@news.dialog.net.pl...
> Chiron pisze:
>> Tu nie chodzi o to, że wielu dzisiejszych darwinistów się od tego (i
>> wielu innych) teorii Darwina odżegnuje.
>
> Brzmi to dosyć intrygująco w obliczu niedawnego "roku Darwina" na świecie
> :-)
>
>> Chodzi o to, że teorię tę w jej niemal pierwotnej wersji (zauważ, że
>> teoria Mendla jest z nią w jaskrawej sprzeczności)
>
> A to ciekawe, mógłbyś powiedzieć w czym ta jaskrawa sprzeczność?
> Bo, że zacytuję: "...Darwin dostrzegł, że wszystkie żywe istoty są
> powiązane ze sobą i ostatecznie pochodzą od jednego wspólnego przodka,
> prace Mendla ujawniły mechanizm, dzięki któremu było to możliwe..."
>
> to jest DOPEŁNIENIE się, gdzie tu sprzeczność?
za wiki:
"Do sformułowania współczesnej teorii ewolucji, opartej na przemyśleniach
Darwina, ale adekwatnej do stanu wiedzy w wieku XX, wybitnie przyczynił się
Theodosius Dobzhansky swoją syntezą ewolucjonizmu Darwina z genetyką
mendlowską opublikowaną w książce pt. Genetics and the Origin of Species
(1937). Syntetyczną teorię ewolucji, łączącą dobór naturalny z mechanizmami
zmienności genetycznej, określa się mianem neodarwinizmu."

czyli- z tezami Darwina była sprzeczność, którą zlokwidowano "modyfikując"
tezy. Cały czas zaznaczam: chodzi mi o DFarwina- nie o to, co z niego dziś
zostało i nazywa się neodarwinizmem.



>> lansuje się dziś ludziom jako prawdy objawione. To, co głoszą dzisiejsi
>> ewolucjoniści- raczej trudno nazwać darwinizmem, prawda?
>> Teoria IP w zasadzie jest takim trochę wybiegiem, który i ja stosuję w
>> dyskusji z nie- chrześcijanami; staram się nie odnosić do
>> chrześcijaństwa, aby dowieść prawdy uznanej przez chrześcijaństwo-
>> powołując się na wszystko, tylko nie chrześcijaństwo (buddyzm, hinduizm,
>> etc).
>
> Ja ten wybieg uwielbiam :-) "Nie mówmy, że to Bóg, możemy przyjąć, że
> jakaś potężna istota" :-)

Ależ ja się z tym nie kryję. Piszę o tym otwarcie

--

serdecznie pozdrawiam

Chiron