To porównanie dotyczy organizmów.
Podobieństwa pomiędzy organizmami jest prawdopodobnie niezwykle
pasjonujące, gdy ma się do czynienia z preparatami, albo szczątkami.

Pytanie tylko czy podobieństwo pomiędzy różnymi organizmami daje się
przenieść wprost na podobieństwa pomiędzy istotami (wykorzystującymi
te organizmy) bez problemów.
I kolejna rzecz: o czym świadczą problemy w trakcie takiego działania.

Jedno jest tu pewne: łatwiej jest wykazać podobieństwa pomiędzy róznymi
organizmami na gruncie nauk biologicznych, niż podobieństwa pomiędzy
istotami w dowolnym obszarze nauki.


Poza tym jaki jest sens w krążeniu wokół koncepcji, która z racji materii
do której usiłuje się odnosić, już dawno powinna zostać udowodniona,
ale pomimo wielokierunkowych wysiłków niezmiennie jest to niemożliwe,
niemniej wciąż funkcjonuje podobnie jak "duchy" dzięki intensywnie
naprężonym umyłom zaangażowanym w jej uparte "wywoływanie".
Tylko świeczki co niektórym jeszcze brakuje - byłby komplet. ;)


BTW wg Biblii Jonasz spędził 3 dni w brzuchu "wielkiej ryby", która go
połknęła... i przeżył.
Jak to możliwe?
W jaki sposób?
A może "wielka ryba" była po prostu czymś w rodzaju łodzi podwodnej. ;)

I co?
Kto pierwszy powie "niemożliwe"? :)
Stalker?
Żółtko?
Ktoś inny może?
Proszę. :)))

--
CB



Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu2g61$fim$1@news.onet.pl...

> Hmmm, a podobieństwo genetyczne to pies? (żeście oleli mój watek o
> podobieństwie genetycznym ludzi i szympansów, a naskrobałam się jak dureń)
> A fazy rozwoju płodu, to pies? (skrzela, ogonek)
>
> Swoją drogą taki wykład może być lepszy niż kabaret.
> Chyba, że człowiekowi zrobi się po nim bardzo, ale to bardzo smutno
> (wszystko zależy od reakcji zgromadzonych).