Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu2fue$erp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hu2fs3$69g$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:hu2f9t$d3c$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hu0daf$dek$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hu09rq$ulk$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:hu09he$jcu$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>
>>>>>> Nieistniejacego - nie ma takich argumentow naukowych, ktore
>>>>>> nakazalyby zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca - ten obszar jest
>>>>>> rozlaczny z nauka.
>>>>> Nie jest rozłączny Ghoscie
>>>>
>>>> Bo?
>>>
>>> O tym gadamy już 4 linijki wyżej.....
>>
>> Tylko ktore to te linijki?
>
> Zazółcony, Vilar, niejaki Ghost... brzytwa Ockhama

Z tego tam niewiele wynika - zeby uproscic: sugerujesz, ze nauka w
jakikolwiek sposob jest w stanie wypowiadac sie (na dzisiaj) na temat Boga?
Albo okreslic jego ewentualny wplyw na swiat jako stworcy?