....
> Mezczyzna ponad 180 cm wzrostu i wagi prawie 100 kg wazyl tuz przed smiercia
> cos okolo 50 kg.Wujek nie chcial takiej smierci w nieswiadomosci,chcial
> odejsc
> przytomnie,w obecnosci swoich dwoch siostr i pastora,a przede wszystkim
> godnie:
> po prostu nie chcial umierac jak roslina.
A co masz do roslin.
Dab zyje kilkaset lat i gdy usycha, to sie go leczy i dalej zyje.
Patrz na Dab Bartek.
Gdyby nie ochrona to by dawno usechl.
Porownanie czlowieka do rosliny to jest naprawde godne jedynie
zwolennika eutanazji.
Roslina to szczypiorek, co sie wysila na wiosne i mchy i porosty
i rosliny miesozerne i sloneczniki obracajace sie za sloncem i w koncu
dzieci-kwiaty z lat 60 tych.

O godz. 11:30 w obecnosci dwoch
> siostr,
> dwoch lekarzy i pastora zamknal oczy.Jego ostanie slowa:"mialem piekne zycie
> i
> niczego nie zaluje".

Nie gniewaj sie.
Ale pewnie zalowal, ze musi umrzec.
Pewnie chcial zyc co najmniej 10 lat dluzej.

Szczerze mowiac,to chcialabym tez kiedys moc w ten
> sposob
> podsumowac swoje zycie.

To jest literatura a nie rzeczywistosc.
Pod wplywem morfiny chory na raka moze i spiewac piosenki,
ale z tego nie wynika ze tak sie czuje.
Tak dziala na niego psychotrop.

> Nie jestem za ani przeciw eutanazji.Uwazam,ze kazdy ma prawo wyboru.
Alez eutanazja to zaden wybor.
To jest one-way choice.
Wybor jest wtedy sensowny gdy odwracalny.

Czy ty naprawde nie spotkales czestych przypadkow , ze lekarz mowi
rodzinie, ze nalezy sie przygotowac,
ze zawsze musi nadejsc kres zycia , a potem pacjent zyje jeszcze 10 lat
w zdrowiu ?

To naprawde nie jest tak, ze eutanazja jest tylko dla chorych na raka,
ktorzy sa szczegolnie klopotliwi
dla szpitala i rodziny.
Eutanazja jest takze dla osob z depresjami.
Takze dla zdrowych, ktorym trudnosci w zyciu, niepowodzenie w pracy,
milosci, prowadzi do zaburzonych stanow emocjonalnych.

Eutanazja jest to, jak zostalo wyraznie powiedziane takze w Holandii,
samobojstwo na zyczenie.
Zyczenie takiego samobojstwa moga wyrazic kobiety z rakiem piersi, ale i
te zdrowe po amputacji piersi,
moga zdrowi inwalidzi, zniecheceni trudami zycia, moga studenci, ktorzy
nie zdali egzaminow
zawiedzone miloscia kobiety itd.

Czemu jako przyklad podajesz chorych na raka.
W ustawie nic nie ma na temat preferencji, ze eutanazja tylko dla
chorych na raka.
Takze dla chorych na serce, reumatyzm itd itd itd.

W
> Holandii
> dlugo opracowywano prawo dotyczace eutanazji i wydaje mi sie,ze udalo sie
> stwo-
> rzyc cos,co daje mozliwosc tego wyboru.
Komu ?
Nieodwracalny wybor nie jest zadnym wyborem.

Jestem osoba wierzaca
> (protestantka),ale
> nie narzucam wszystkim swojego punktu widzenia swiata.

Jak to nie.
Wprowadzasz nihilistyczna postawe wobec zycia i tolerencje dla umierania
na zyczenie.
Jedni chca ratowac zycie za wszelka cene , a inni mowia ze nie warto,
niech pacjent przed operacja sam wybiera czy chce zyc czy umrzec.


Ja moge sie z czyms
> nie
> zgadzac,ale to nie znaczy,ze wszyscy musza myslec tak jak ja.
I na szczescie tak nie mysla.

Tyle ze jeden marketingowiec od eutanazji jak zacznie krzyczec glosno i
wychwalac te metode oczyszczania
szpitali z ludzi obloznie chorych, to wygra,
gdyz eutanazja jest bardzo ekonomiczna metoda zakonczenia procesu
terapeutycznego.
I optymalizuje koszty kasy chorych, szpitala, opieki spolecznej,
ubezpieczalni rentowej.
Czyli instytucje ewidentnie zyskuja na eutanazji kazdego pacjenta.

Przeciez wystarczy wprowadzic w Holandii taka procedure, ze nawet jak
ktos sie zgodzi na eutanazje
to nie od razu i moze sie w kazdej chwili wycofac, nawet za miesiac czy
rok.

Pewnie polowa by zrezygnowala z eutanazji, gdyby miala taka mozliwosc.;
A niestety eutanazja to nie wybor a koniecznosc w przeludnionym swiecie.
Wybor jest tam, gdzie mozna wybor cofnac.

Jezeli sie bedzie starszym pacjentom wysylac ulotki o eutanazji i
wywierac na nich presje moralna i psychiczna
to za 20 lat, nie bedzie nikogo kto dozyje 80 lat.

Choremu mozna wszystko zasugerowac, szczegolnie gdy zazywa psychotropy.

Bogaci znow przezyja, a biedni umra.