Andrzej Abraszewski pisze w news:3DB11E38.F43E32C5@clan.pl

> Po prostu tlumacze zes zapatrzona (byla) w reklame Mountain Dew ;-)

Wydaje Ci się. Już o tym pisałam _wtedy_. Nie moja wina, że tak
trudno znaleźć w necie działający serwer i alias bez bannerów
treklamowych. :/ Ale udało mi się w końcu - nie bez pomocy
przyjaciół z TWA. :P
Zresztą poprzedni adres (tymczasowy) też działa. I nie zamierzam
go na razie likwidować, chyba że mnie admin przegoni. :)

> Dokladnie. To najglupsze co moga dla siebie stowrzyc inwalidzi. Tak
> uwaza wiekszosc ludzi ktorzy rozumieja pojecie "Czlowieka w Niemocy"

Jesteśmy przede wszystkim _ludźmi_. Potem matkami, ojcami,
przyjaciółmi, pracownikami itd. itp. Inwalidami owszem - na samym
końcu tej listy. Można budować swoje życie wokół inwalidztwa i
tak je przedstawiać innym - tylko po co? Bo przecież to właśnie
jest śwadoma alienacja, zamykanie się na innych (a potem
marudzenie, że stereotypy, ze ludzie to, ludzie tamto). Tego nie
lubię.

Ale jeśli pracę grupową wokół jakiejś idei nazywasz TWA, to...
zauważ, sam takie TWA zakładasz!

Może mnie tu zaraz zlinczują, ale osobiście nie czuję się częścią
żadnego środowiska ON - bo takie środowisko w ogóle nie istnieje.
To chyba najbardziej zatnagonizowana mniejszość społeczna, jaką
znam. Niezdolna do większych grupowych działań, bo niezdolna do
pracy _razem_. A skoro tak, to działanie zacznę od siebie i od
najbliższego otoczenia. Bez znaczenia dla mnie jest, czy ktoś
stworzy sobie jakieś TWA, czy nie. Czy mnie do niego zaliczy, czy
nie. Robię swoje.

> > Do swojego TWA zaprosiłeś bonika? Brawo!
>
> Jesli tak nazywasz wzajemna prace dla OzN to wlasciwie ublizasz Tomkowi
> Gumnemu z ktorym dokladnie na tej samej zasadzie sie spiknalem. Brawo !

Ale Andrzeju!! Napisałam to właśnie dlatego, żeby unaocznić Ci,
co sam robisz! Bo zdaje mi się, że właśnie pracę wokół jakiejś
dei nazwałeś TWA. Jeśli nie, to bardzo proszę o definicję owego
TWA. Dokładną. Od tego powinniśmy byli zacząć. :)

> Nie rozmawiam - zauwaz ze jeszcze nie odpowidzial na moj list a
> PROPONUJE wspolprace, pomoc. Szkoda ze nie zauwazasz roznicy.

Dobrze, popatrzę... Popatrzę na współpracę z bonikiem... :)
Widzę, że jesteś nie mniej niż ja uparty. :) Ignorujesz rady
innych, bo sam chcesz wiedzieć lepiej. :) Ale uważam, że każdy ma
prawo przekonać się sam. I mam nadzieję, że tym razem (wreszcie!)
pomylę się co do binika. :)

> Co robia ? Obrazaja sie, dogaduja, plonkuja, moderuja (w kazdym raziew
> lapki juz swedza).

Ciekawe masz spostrzeżenia. :)) Nie dostrzegam tego, może dlatego,
że koncentruję się na innych wątkach. :)

> Zauwaz ze PT przyszedl by pomoc a ... dostalo mu sie. Takze od Ciebie.

Jesteś pewien, że właśnie po to przyszedł? Pomagać też trzeba
umieć, a on koniecznie _nie_ chce się tego nauczyć...

> Po pierwsze nie "rzucam sie" tylko dyskutuje a w skrajnych wypadkach
> jedynie walcze z oszolomstwem. Widze ze potrafisz tylko rozmawiac, zas
> erystyka jest Ci obca.

Tutaj owszem. Tutaj przychodzę w innych celach niż przerzucanie
się kwiatkami erystycznymi.

> Czy uwazasz ze to sa dozwolone formy
> dyskusji ? Ja uwazam ze szpileczka - tak, zas ogreagowywanie w
> jakiejkolwiek formie - nie.

Wobec tego zdefiniuj szpileczki. Bo dla mnie to, co prezentujesz
nazywając szpileczkami, to atak. A naturalną reakcją na atak jest
obrona. I zdaje mi się, że chwilami Twoim interlokutorom (i
Tobie) nie chce się już nawet wyważać odparcia tak, żeby było
adekwatne do siły ataku. Dlaczego?

> Przekonaj mnie ze nawet szpileczka jest "be"

Wcale nie mam zamiaru.
Poza tym to byłaby sztuka dla sztuki, bo Ty chyba nie chcesz być
przekonany.

--
Pozdrowieństwa,
Scally
http://www.modus-vivendi.w.pl