Naja
W dniu 2015-09-28 o 20:36, glob pisze:
- ukryj cytowany tekst -
> FEniks
> W dniu 2015-09-28 o 19:41, FEniks pisze:
> - pokaż cytowany tekst -
> Pomijając już, że ja tam nie widzę aż tylu linii poziomych i pionowych,
> wręcz przeciwnie - poza półką (czy blatem stołu) nie ma tam więcej
> poziomów. Gdzie Ty je glob widzisz?
>
>
> Kompozycja obrazu jest w pionie, ten cały koszyk i na nim ptaki, a owoce leżą w
poziomie, to jest kompozycja statyczna. Mieszanie owoców z różnych miesiąców nazywamy
malarstwem naiwnym. Oni wtenczas chcieli bardzo dobrze naśladować rzeczywistość,
tutaj raczej liczy się kolorystyka tych obrazów. Kler zaprzepaścił wiele technik
starożytnych swoim wojowaniem o jedyną prawdę, wzory brali z klasycyzmu greckiego,
ale tak bardziej ubogo, bo nie potrafili rozwiązać wiele problemów technicznych.
>
deficyt na pigment, zero błękitów za drogi był
- pokaż cytowany tekst -


90% kultury starożytnej zniszczono bo pogańska. Islam zachował to 10% dla potomnych,
gdyż średniowiecze jest upadkiem wszelkiej kultury, nauki, twórczości. Wraz z
chrześcijaństwem zaczyna się barbarzyństwo i ścinanie malarzy którzy sięgają po
klasyczne perspektywy, piekno ciała klasczne itd.. bo mają mordy świętych malować
zawieszone w jakimś kiczu bez perspektywy, jako jedynie słuszna teoria malarstwa.
Z biegiem wieków ludzie nie umieli technicznie odtworzyć tego w czym się już
specjalizowali starożytni. Przecież nawet masz piękne łazienki w starożytności, a w
średniowieczu gówna wywalają z okien na ulice, bo kibli nie potrafili zbudować
kanalizowanych.