W dniu poniedziałek, 26 lutego 2018 20:32:57 UTC+1 użytkownik CookieM napisał:
> W dniu 26.02.2018 o 09:52, LeoTar Gnostyk pisze:
> > W dniu 26.02.2018 o 09:26, XL pisze:
> >> <i...@g...pl> wrote:
> >
> >>> Osobom uzaleznionym od adrenaliny powinno się odbierac dzieci.
> >>> Generalnie - tacy ludzie nie nadają się do związku! Żona Thor'a
> >>> Heyerdahl'a powiedziała mu ,,Dosyć!", kiedy kolejny raz przysięgał,
> >>> że najbliższa wyprawa to już będzie ta ostatnia...
> >>>
> >>> ,,Wyprawę Tomasza Mackiewicza i Elizabeth Revol na Nanga Parbat, dla
> >>> magazynu "Newsweek", skomentowała dziennikarka i alpinistka Monika
> >>> Rogozińska. Pojawiły się słowa krytyki i obawa, znajdą się chętni,
> >>> by powtórzyć wyprawę Mackiewicza. Dziennikarka niepokoi się
> >>> również, że himalaista dla wielu osób stanie się bohaterem, który
> >>> znajdzie naśladowców.
> >>>
> >>> - Boję się, że po tym zgiełku medialnym pan Tomasz Mackiewicz
> >>> znajdzie naśladowców. Przygody z Himalajami nie można zaczynać na
> >>> jednej z najwyższych ścian planety, w najtrudniejszych warunkach.
> >>> Nie wiedział, jak jego organizm zareaguje na 8 tys. m. Nie
> >>> spróbował tego wiosną na innej górze i łatwiejszej drodze. W
> >>> wysokich górach należy przestrzegać pewnych reguł. Nie igra się z
> >>> wysokością, niedotlenieniem. Ono zabija. Pan Mackiewicz pchał się
> >>> nieodpowiedzialnie w tarapaty. A tam takie zachowanie śmiertelnie
> >>> naraża innych. Boję się, że zostanie wykreowany na bohatera.
> >>> Modliłam się za niego w czasie akcji, modlę się za jego dzieciaki.
> >>> To one płacą najwyższą cenę za pasje rodziców - powiedziała
> >>> Rogozińska."
> >
> >> I w ogóle to co to jest?! Żonaty i dzieciaty facet jeździ sobie na
> >> SWOJE OSOBISTE  birbantki z ,,koleżanką"! Żona w domu pewnie z tego
> >> dumna i mu błogosławiąca. Nowe czasy :->
> >
> > A nie pomyślałaś aby XL, że żona Mackiewicza po prostu chciała się go
> > pozbyć i zrobiła wszystko by go sprowokować do podjęcia tego niebywałego
> > ryzyka? No i ciekaw jestem bardzo, czy aby nie była pośredniczką, która
> > mu podsunęła panią Revol. Jestem głęboko przekonany, że gdyby wrócił
> > cały z tej wyprawy to spotkało by go ze strony małżonki ciosanie kołków
> > za... zdradę, której się dopuścił z p. Revol. Bo też mniemam, że dla
> > Mackiewicza wspólna wspinaczka z p. Revol była swoistym popisywaniem się
> > przed nią dla zdobycia jej. A że kosztowało go to życie.. No cóż, chciał
> > przeżyć z nią w tajemnicy ekstazę. W ten sposób odegrał się na swojej
> > żonie, która chciała się go pozbyć z domu i ze swojego życia za...
> > prostytucję, którą z nim uprawiała na jej własne życzenie. A facet
> > zapłacił cenę najwyższą. Frajer, któremu brakowało poczucia własnej
> > wartości i myślał, że jak zdobędzie Nanga Parbat w towarzystwie kobiety
> > to ona go za to doceni i będzie należeć do niego.
> >
> Mackiewicz był wcześniej uzależniony od hery i wspinanie się po górach
> było dla niego odskocznią od nałogu, z którego z wielkim trudem wyszedł.
> Manicheizm i dwubiegunowe, czarno-białe widzenie rzeczywistości nie
> zawsze moim zdaniem jest słuszne.

oczywiscie:) czestokroc nie da sie po prostu odpowiedziec
tak lub nie na postawione pytanie,
bo jest to zalezne od wielu aspektow w pytaniu nie uwzglednionych.
wiec dosc czesto poprawnie i jak najbardziej sprawiedliwie,
mozna odpowiedziec "tak i nie", oraz dodac wyjasnienie
w jakim kontekscie czy sytuacjach, co jest prawdziwe.

jacek


> No, ale gnoza, czyli religia elit,
> pozwala się czuć lepszym od tych nieświadomych na dole. Każdy ma swój
> sposób na dowartościowanie.

tak i nie.