W dniu wtorek, 21 maja 2019 20:27:25 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> Jakub A. Krzewicki <p...@g...com> wrote:
> > W dniu poniedziałek, 20 maja 2019 21:32:29 UTC+2 użytkownik XL napisał:
> >
> >> No nie radzę Ci usprawiedliwiać Jacksona i Polańskiego. NORMALNY facet nie
> >> czuje pociągu do dzieci.
> >
> > Do dzieci - nie. Do nastolatek z burzą hormonów - różnie bywa. Tego ostatniego
> > jednak normalny facet NIE REALIZUJE jeżeli są odnośne przepisy ustawodawcze
> > przeciwko temu.
> >
>
> Normalny facet do ,,nierealizowania" nie potrzebuje przepisów. Wystarczy
> zwykła ludzka przyzwoitość - czyli niepozwalanie SOBIE na wykorzystywanie
> słabszych (słabszych fizycznie, mentalnie, psychicznie).

Nie wszystkie kultury widzą związki dojrzałych mężczyzn z bardzo młodymi
kobietami jako wykorzystywanie słabszych. Przez dłuższy czas była to fizjologia
rozrodu patrząc w kategoriach etologicznych. Patologią stała się z momentem
wprowadzenia obowiązku edukacji, kiedy instynkt jako regulator zachowań
płciowych i sprzyjające mu normy etyczne zastąpione zostały etyką
zracjonalizowaną.

Wystarczy porównać wiek zawierania pierwszych małżeństw w średniowieczu
ewentualnie na przedkolonialnych wyspach Oceanii z wiekiem zawierania takich
małżeństw na Zachodzie w XIX i XX w. Im więcej czasu młoda kobieta spędzała
w szkole czy na studiach, tym później wchodziła w związki i dlatego fizjologia
popędu mężczyzny, który jak jego przodek dążył do wyrwania dziewczęcia
tym razem z pod opieki instytucji edukacyjnych i zaspokojenia swoich potrzeb
nie tylko fizycznych, ale również psychoseksualnych zgodnie z zachowaniami
wbudowanymi w geny stała się przeszkodą dla racjonalnej organizacji oświeconego
społeczeństwa. W tej nowej etyce rozmnażanie przestało być priorytetem nad
dobrobytem, dlatego podwyższono wiek zgody, który wcześniej zgodnie z prawem
kanonicznym wynosił lat 12.

Atoli od czasu wprowadzenia w życie pigułki antykoncepcyjnej, czyli od połowy
XX w. pojawił się trend przeciwny, do obniżania dozwolonego wieku współżycia.
Wchodzą tu dwa czynniki:
1. Pigułka pozwala na kontrolowaną bezpłodność młodej kobiety do momentu
ukończenia nauki, zaś jej potrzeby psychoseksualne oraz potrzeby mężczyzn mogą
być zaspokajane bez obciążenia w postaci rozmnażania w tym czasie, co redukuje
znacząco szkodliwość takich związków dla procesu edukacji (zapewne z wyjątkiem
aspektu energetyki gdzie są określone straty, o czym więcej będzie miała
zapewne do powiedzenia Ilona).
2. Z powodu lepszego odżywienia dojrzałość fizjologiczna dziewcząt, a co za tym
idzie zarówno ich potrzeby psychoseksualno-emocjonalne, jak i ich atrakcyjność
dla mężczyzn (wygląd i feromony) pojawiają się coraz wcześniej czyli zaostrza
się (zamiast pozostawać w stałej proporcji czy łagodzić) konflikt pomiędzy
odziedziczoną indywidualnie fizjologią popędu a racjonalnością.

Obecny wiek przyzwolenia to jest kompromis pomiędzy rosnącym a obniżającym się
trendem i jest również możliwość, że z powodu wyludnienia i starzenia się
społeczeństwa kiedyś spadnie. Na razie jest ustawowo taki jaki jest i do tego
należy się stosować.