"glob" <r...@g...com> wrote in message
news:794f1803-dffb-4fe0-ac68-4a712ee47c83@z2g2000yqm
.googlegroups.com...

Prawusek wrote:
> "glob" <r...@g...com> wrote in message
> news:b5893100-a3d5-439b-b343-3b321e3cf135@d10g2000yq
h.googlegroups.com...
>
> Prawusek wrote:
> > "de Renal" <f...@g...com> wrote in message
> > news:75149a62-cf58-49f5-b6f7-697372e45a99@z2g2000yqm
.googlegroups.com...
> >
> > XL wrote:
> > > Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:31:03 -0700 (PDT), de Renal napisa?(a):
> > >
> > > > XL wrote:
> > > >> Dnia Fri, 16 Oct 2009 18:55:41 -0700 (PDT), de Renal napisa?(a):
> > > >>
> > > >>> Jednak katole zawsze wyj? na ?ycie i wiej? do tatusia.
> > > >>
> > > >> na wszelkie twoje bole
> > > >> katole
> > > >> --
> > > >>
> > > >> Ikselka.
> > > >
> > > > Nie na moje ale to jest wasza prawid?owa?? ju? od dawna
> > pokazywana, u
> > > > literatury czy filozofii.
> > >
> > > A u czego jeszcze?
> > > :-D
> > > --
> > >
> > > Ikselka.
> >
> > Oj od kanta po dzisiaj, a w literaturze , w swoim domu materia??w nie
> > pomie?cisz, co? wspomina?a? o Dzumie Camusa wi?c jak czta?a?, masz
> > tam ilustracj? ksi?dza, kt?ry krzyczy ?e dzuma jest kar? od Boga i on
> > j? zes?a?, wi?c pot?pionych zabierze i nich nikt w wol? Boga nie
> > ingeruje.To og?lna ilustracja wiary. Ten ksi?dz zmienia zdanie jak
> > widzi niewinne dziecko umieraj?ce w strasznych b?lach , i m?wi
> > =przecie? ono jest niewinne=ratujcie, p?niej sam umiera na Dzum?, a
> > dzuma = to z?o.
> >
> > I gdzie tu zaprzeczenie tego, co ksi?dz m?wi o karze od Boga?
> > Nie masz ?adnego dowodu na "tak" jak i na "nie".
> Tu chodzi o to ?e np; kk zabrania? ?rodk?w znieczulaj?cych, bo nie
> powinien cz?owiek ingerowa?, to sobie pomy?l co z ludzmi si? dzia?o,
> jak si? skr?cali . Chcia?by? bez morfinki, bo dla kk wa?ne jedynie
> dogmaciki i to rzutaje na ca?o?? zachowa? nawet obecnie , ten przyk?ad
> z matk? i stwiedzenie rozm?wcy , ?e ona chyba g?upia by?a ?e syna nie
> ratowa?a, tak w?a?nie dzia?a kk. Tak zaciemnia ludzi.
>
> Nie s?ysza?em, ?eby kk zabrania? znieczulania. Jest tylko zakaz eutanazji.
> Nie ma zakazu transplantacji i przetaczania krwi - ten zakaz jest u
> Jehowit?w i islamist?w - u tych ostatnich pobieranie od "niewiernych".
To poszukaj, bo w tym też jest eutanazja i in-witro , aborcja itd,
prześladowanie kopernik . Po prostu dokładnie wszystko co człowiek
weźmie w ręce, dla kk jest to rekcja jest wycie. Wielokrotnie przecież
oświadczali, że choroby to kara za grzechy i trzeba było wielokrotnie
walczyć o to aby można było medycznie i inaczej pomagać.


Cienias jesteś i robisz zwykłą parchatą hucpę. Życie biologiczne człowieka
zaczyna się od powstania zygoty i powinno być chronione, aż do biologicznego
końca. I nie ma znaczenia to, że gdyby ciebie wyskrobano, to byś swoje
kalectwo fizyczne i umysłowe tutaj nie eksponował. In vitro to eutanazja
czasem nawet 20 ludzi, jej dzieci, aby jedna nieudana baba mogła urodzić
jakieś dziecko, zazwyczaj przedłużając kaleką linię. I nie ma znaczenia
objaśnianie jej kalectwa KARĄ BOŻĄ - patrz Dekalog - skutki do
tysiącznego pokolenia, czy paradoksem ewolucji czy mutacją i degeneracją.
Istotny bowiem jest skutek powstały samoistnie w wyniku uszodzeń
spowodowanych chemią, medycyną, radiacją itd, lub w wyniku dziedzictwa
nieprawidłowości genetycznych. Wniosek - nie zawsze można dociec powodu
degeneracji, a w związku z tym osądzić czy powinna mieć dzieci. Może mogłaby
mieć zdrowe dziecko, ale z innym mężczyną. Temat szeroki nie do dyskusji na
psychgologii, a raczej na filozofii, religii, etyce czy moralności,
medycynie.