Re: Teraz na poważnie

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Szmit <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Teraz na poważnie
Date: Fri, 07 Sep 2001 23:46:30 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl
Lines: 26
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <9n7uis$sks$1@sunsite.icm.edu.pl>
<0...@n...onet.pl>
<9naamc$7ao$1@sunsite.icm.edu.pl> <9nbelv$g18$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pj127.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 999899068 24353 217.99.164.127 (7 Sep 2001 21:44:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Sep 2001 21:44:28 GMT
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Accept-Language: en,pl
X-Subject: Re: Odp: Teraz na poważnie
X-Mailer: Mozilla 4.78 [en] (Win98; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:35086
Ukryj nagłówki

merkes wrote:

> > > "Jaka może być wielkość wykopu pod oczko wodne by nie trzeba było
> > żadnych
> > > zezwoleń i jednocześnie by nikt się nie czepiał".
>
> Moze wystarczy rozmowa w wydziale architektury, budownictwa czy nadzoru
> budowlanego w gminie lub starostwie. Warto byc przygotowanym na pyt. dot.
> glebokosci wykopu, sposobu uszczelnienia wzglednie konstrukcji niecki oraz
> jej dleglosci (fundamentow) od mediow.
> k.

Zdaje sie, ze prawo budowlane nie czepia sie oczek wodnych dopoki nie
"zmieniaja w srodowisku stosunkow wodnych" ale moge sie mylic. Najlepiej
zapytac znajomego architekta (jest chyba grupa "budowlane").

Pozdrowienia

Maciej

--
Maciej Szmit
http://szmit.leto.com.pl