Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Re: To dla mnie nic nie znaczyło

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: To dla mnie nic nie znaczyło

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 18


« poprzedni wątek następny wątek »

11. Data: 2009-11-27 17:38:51

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Sender <m...@k...pl> tak oto plecie:
>
>>> Dobra, stało się co się stało.
>>> Nikt czasu nie cofnie.
>>> Pokaż mi jednak jakiegokolwiek beneficjenta albo jakąkolwiek korzyść z
>>> takiego światopoglądu, ok?
>>> Bo moim skromnym zdaniem na głupocie, której tu był czysty i pokoleniowy
>>> przykład, wszyscy wychodzą tylko stratni.
>>> Młodzi ludzie się tylko na nim sparzyli i traumy im nikt już nie cofnie.
>>> Powiedziałbym nawet, że seks to jest przecież tylko seks, ale na pewno u
>>> większości jest on tak ubrany w różnego rodzaju ideologię, że byście
>>> chyba mnie tu zjedli :-)
>>
>>
>> Nie.
>> Qra
>
> Dobra, miało być 'zjedli lub zadziobali'.
> Nie musisz zaraz prezentować takiej cholernie pretensjonalnej oszczędności
> w słowach.

Ja bym nie zadziobała.

Qra, rozwijając

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


Zobacz także


12. Data: 2009-11-30 09:23:33

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Sender <m...@k...pl> tak oto plecie:
>
>>>>> Dobra, stało się co się stało.
>>>>> Nikt czasu nie cofnie.
>>>>> Pokaż mi jednak jakiegokolwiek beneficjenta albo jakąkolwiek korzyść z
>>>>> takiego światopoglądu, ok?
>>>>> Bo moim skromnym zdaniem na głupocie, której tu był czysty i
>>>>> pokoleniowy przykład, wszyscy wychodzą tylko stratni.
>>>>> Młodzi ludzie się tylko na nim sparzyli i traumy im nikt już nie
>>>>> cofnie.
>>>>> Powiedziałbym nawet, że seks to jest przecież tylko seks, ale na pewno
>>>>> u większości jest on tak ubrany w różnego rodzaju ideologię, że byście
>>>>> chyba mnie tu zjedli :-)
>>>>
>>>> Nie.
>>>
>>> Dobra, miało być 'zjedli lub zadziobali'.
>>> Nie musisz zaraz prezentować takiej cholernie pretensjonalnej
>>> oszczędności w słowach.
>>
>> Ja bym nie zadziobała.
>
> Inaczej byś śpiewała pod presją społeczną.
> Chyba że owe 'nie' oznaczało, że nie masz dośpiewanej jakieś ideologi do
> seksu, czyniącej z niego coś wyjątkowego, albo wstrętnego lub jakiegoś
> innego?

Moja ideologia na temat seksu sama w sobie jest wstrętna. Nawet w pewnym
stopniu podobna do tego, co określiłeś parę postów wyżej. Dlatego ani bym
nie jadła, ani nawet nie dziobała.

> Może masz ochotę bardziej się tu otworzyć z własnymi przemyśleniami i
> odczuciami?


Wolę pozostać tajemnic(z)ą w tej dziedzinie.

Qra, z szeroko zamkniętymi ustami

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


13. Data: 2009-11-30 09:53:38

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak wrote:
>>>>>> Dobra, stało się co się stało.
>>>>>> Nikt czasu nie cofnie.
>>>>>> Pokaż mi jednak jakiegokolwiek beneficjenta albo jakąkolwiek
>>>>>> korzyść z takiego światopoglądu, ok?
>>>>>> Bo moim skromnym zdaniem na głupocie, której tu był czysty i
>>>>>> pokoleniowy przykład, wszyscy wychodzą tylko stratni.
>>>>>> Młodzi ludzie się tylko na nim sparzyli i traumy im nikt już nie
>>>>>> cofnie.
>>>>>> Powiedziałbym nawet, że seks to jest przecież tylko seks, ale na
>>>>>> pewno u większości jest on tak ubrany w różnego rodzaju
>>>>>> ideologię, że byście chyba mnie tu zjedli :-)
>>>>> Nie.
>>>> Dobra, miało być 'zjedli lub zadziobali'.
>>>> Nie musisz zaraz prezentować takiej cholernie pretensjonalnej
>>>> oszczędności w słowach.
>>> Ja bym nie zadziobała.
>> Inaczej byś śpiewała pod presją społeczną.
>> Chyba że owe 'nie' oznaczało, że nie masz dośpiewanej jakieś
>> ideologi do seksu, czyniącej z niego coś wyjątkowego, albo
>> wstrętnego lub jakiegoś innego?
> Moja ideologia na temat seksu sama w sobie jest wstrętna. Nawet w
> pewnym stopniu podobna do tego, co określiłeś parę postów wyżej.
> Dlatego ani bym nie jadła, ani nawet nie dziobała.
>> Może masz ochotę bardziej się tu otworzyć z własnymi przemyśleniami i
>> odczuciami?
> Wolę pozostać tajemnic(z)ą w tej dziedzinie.
> Qra, z szeroko zamkniętymi ustami

Takie szerokie zamknięcie, to jakaś ideologia, kurczę!

--
pozdrawiam
michał


› Pokaż wiadomość z nagłówkami


14. Data: 2009-11-30 11:11:00

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Sender pisze:

> więc prosiłbym o domówienie niedomówienia lub przynajmniej o konkretny
> cytat

Obstawiam to:

"Powiedziałbym nawet, że seks to jest przecież tylko seks..."

:)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


15. Data: 2009-11-30 12:37:49

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Sender <m...@k...pl> tak oto plecie:
>
> medea pisze:
>> Sender pisze:
>>
>>> więc prosiłbym o domówienie niedomówienia lub przynajmniej o konkretny
>>> cytat
>>
>> Obstawiam to:
>>
>> "Powiedziałbym nawet, że seks to jest przecież tylko seks..."
>
> Zaraz, najpierw poniekąd deklarowała brak obiekcji do tego stwierdzenia, a
> teraz ma czuć do niego wstręt? Czegoś tu nie rozumiem.

Bo może zamiast uporczywie czytać między wierszami, warto raz przeczytać, co
jest napisane:
"_Moja ideologia_ na temat seksu sama w sobie _jest wstrętna_".

Qra, a dodatkowo odrażająca, brudna i zła

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


16. Data: 2009-11-30 13:59:26

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Sender pisze:

> Czyli dobrze myślałem

Obstawiam, że niedobrze.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


17. Data: 2009-11-30 14:09:11

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
>> Czyli dobrze myślałem
>
> Obstawiam, że niedobrze.

Medeuuua, a idź Ty weź w Lotka se poobstawiaj!!!

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


18. Data: 2009-11-30 14:24:19

Temat: Re: To dla mnie nic nie znaczy3o
Od: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>>
>>> Czyli dobrze myślałem
>>
>> Obstawiam, że niedobrze.
>
> Medeuuua, a idź Ty weź w Lotka se poobstawiaj!!!

Nic z tych rzeczy - wczoraj się dowiedziałam, że podobno podnieśli
dwukrotnie stawki!

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami


 

strony : 1 . [ 2 ]


« poprzedni wątek następny wątek »


Wyszukiwanie zaawansowane »

Starsze wątki

Re: To dla mnie nic nie znaczyło
Re: To dla mnie nic nie znaczyło
Re: To dla mnie nic nie znaczyło
Re: Spierdalaj :-)
Re: Spierdalaj :-)

zobacz wszyskie »

Najnowsze wątki

O tym jak w WB/UK rząd nieudolnie walczy z otyłością u dzieci
Trump jak stereotypowy "twój stary". Obsługa iPhone'a go przerasta
Wspierajmy Trzaskowskiego!
I co? Jest wojna w Europie, prawda?
Sztuczna Inteligencja

zobacz wszyskie »