On 2019-07-31 09:13, Kviat wrote:
> W dniu 31.07.2019 o 00:23, Izaura pisze:
>> On 2019-07-30 12:09, Kviat wrote:
>>> W dniu 29.07.2019 o 22:27, Izaura pisze:
>>>> On 2019-07-29 12:17, Trybun wrote:
>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Sama to wymieniłaś - a więc albo "małżeństwo" dla nich, albo
>>>>> zastępczo coś innego o takich samych reperkusjach prawnych jak
>>>>> obecne "małżeństwo". Więcej nie ma potrzeby wymieniać, bo powód do
>>>>> protestów mają już w tej jednej sprawie.
>>>>>
>>>>
>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>
>>>
>>> To jedno z bardziej głupszych tłumaczeń jakie prawaki kopiują
>>> bezmyślnie po sieci.
>>> Są małżeństwa, które nie dostarczają nowych członów. Z różnych
>>> powodów. Od "bo nie chcą", do "bo nie mogą". wśród prawaków również.
>>>
>>> I prawaki są w kropce. Bo gdyby takim małżeństwom zabrali te
>>> "przywileje" (czyli również sobie), to równocześnie zrównali by je do
>>> związków nieheteroseksualnych. I tym samym przyznali, że związek
>>> kobiety z mężczyzną niczym się nie różni od związku kobiety z kobietą
>>> (czy faceta z facetem). Nastąpiłoby spięcie w ich mózgach.
>>>
>>
>> Kopiuje się, już zupełnie bez emocji a obleśne levactwo nadal _nie_
>> _rozumie_ określenia: _dostarczać._
>
> Aż iskry poleciały.
>

i co z tego, jak nadal nie rozumiesz, że czlowiek to nie kartofel
dostarczany do skupu.

--