W dniu 31.07.2019 o 23:59, Izaura pisze:
> On 2019-07-31 09:13, Kviat wrote:
>> W dniu 31.07.2019 o 00:23, Izaura pisze:
>>> On 2019-07-30 12:09, Kviat wrote:
>>>> W dniu 29.07.2019 o 22:27, Izaura pisze:
>>>>> On 2019-07-29 12:17, Trybun wrote:
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sama to wymieniłaś - a więc albo "małżeństwo" dla nich, albo
>>>>>> zastępczo coś innego o takich samych reperkusjach prawnych jak
>>>>>> obecne "małżeństwo". Więcej nie ma potrzeby wymieniać, bo powód do
>>>>>> protestów mają już w tej jednej sprawie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>>
>>>>
>>>> To jedno z bardziej głupszych tłumaczeń jakie prawaki kopiują
>>>> bezmyślnie po sieci.
>>>> Są małżeństwa, które nie dostarczają nowych członów. Z różnych
>>>> powodów. Od "bo nie chcą", do "bo nie mogą". wśród prawaków również.
>>>>
>>>> I prawaki są w kropce. Bo gdyby takim małżeństwom zabrali te
>>>> "przywileje" (czyli również sobie), to równocześnie zrównali by je
>>>> do związków nieheteroseksualnych. I tym samym przyznali, że związek
>>>> kobiety z mężczyzną niczym się nie różni od związku kobiety z
>>>> kobietą (czy faceta z facetem). Nastąpiłoby spięcie w ich mózgach.
>>>>
>>>
>>> Kopiuje się, już zupełnie bez emocji a obleśne levactwo nadal _nie_
>>> _rozumie_ określenia: _dostarczać._
>>
>> Aż iskry poleciały.
>>
>
> i co z tego, jak nadal nie rozumiesz, że czlowiek to nie kartofel
> dostarczany do skupu.

I napisał to ktoś, kto innych ludzi traktuje jak kartofle.
Aż iskry poleciały.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr