W dniu 09.08.2019 o 02:29, Izaura pisze:
>
>>>
>>
>> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś
>> gorszego. Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już
>> tym samym powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic
>> nie tracą, homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można
>> tworzyć konstytucję w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci?
>> Dlaczego ten zbiór praw neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
>>
>
>
> Ale, ta 'bzdura o płci', jest fundamentalnym elementem "tolerancji
> represywnej".
>
> http://www.historiasztuki.com.pl/025-00-04-GENDER.ph
p#tol
>
> TOLERANCJA REPRESYWNA
>
> "Prowadzona pod hasłem rewolucji seksualnej rewolucja kontrkulturowa
> lat 60-tych, chociaż poderwała autorytet tradycyjnej kultury i
> przygotowała grunt do kolejnych przemian, poniosła klęskę. Jedną z
> przyczyn tej klęski była kształtowana od wieków w tradycyjnej kulturze
> zasada tolerancji, która w ogóle umożliwiła publiczną działalność
> neomarksistom (w systemie represyjnym siedzieliby oni w więzieniach) i
> znaczną liberalizację zasad życia społecznego. Przeczucie tej klęski
> skłoniło współtwórcę neomarksistowskiej teorii krytycznej Herberta
> Marcuse do zakwestionowania tradycyjnego pojęcia tolerancji i
> przedstawienia definicji nowej "tolerancji represywnej" uprawniającej
> postępowe mniejszości do reedukowania lub eliminacji konserwatywnej
> większości.
> Marcuse wprowadził również brzemienną w skutki, nową definicję prawdy
> prowadzącą do subiektywizacji rzeczywistości."
>
>
> Jak przedstawia sam autor, prowadzi to wprost do: "subiektywizacji
> rzeczywistości" a to już jest dość daleki odlot!
>
>
> //tu całość:
> http://www.historiasztuki.com.pl/025-00-04-GENDER.ph
p
>

Nie interesuje mnie zdanie autora. i tego o czym on w ogóle. Gadamy
chyba o odmieńcach i ich prawach i dyskryminacji w współczesnej Polsce?