W dniu 22.04.2013 21:38, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 22 Apr 2013 20:37:25 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> poczucie piękna to nie jest inteligencja. wg mojej ulubionej definicji
>> "Inteligencja to ogólna zdolność adaptacji do nowych warunków i
>> wykonywania nowych zadań przez wykorzystanie środków myślenia". jest
>> sporo definicji, żadna nie mówi o poczuciu piękna.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligencja_(psycholog
ia)
>
> Wobec tego sa to bardzo nieścisłe definicje, bo zwykłym rozumowaniem nie
> wprost można wykazać, że inteligencja warunkuje poczucie piękna i
> odwrotnie, zatem są równoważne: żadna istota żywa pozbawiona inteligencji
> nie odczuwa piękna ani go nie tworzy. Zatem poczucie piekna jest atrybutem
> inteligencji.
>
> Człowiek z Lascaux aby stworzyć swoje freski musiał nie tylko mieć poczucie
> piekna, ale i wielką inteligencję - użył jej aby odtworzyć to piękno oraz
> także aby stworzyć sobie do tej pracy warunki. Czyli musiał oprócz poczucia
> piekna mieć zdolności plastyczne i organizacyjne, wyobraźnię przestrzenną,
> technologiczną wiedzę oraz talent.
>
tysiące lat to nie tak długo. epoka kamienna była około 4.5 miliona lat
temu, freski w Lascaux 15 000 lat temu. 15 000 to niemal mrugnięcie
okiem. i tak, freski te świadczą że człowiek wtedy był umysłowo już
niemal taki jak teraz. miał potrzebę tworzenia, a co może ważniejsze
społeczność w której żył mu to umożliwiła. karmiła go przez tygodnie
które spędził na malowaniu.
ale to było 15 000 lat temu. a najstarsze znane nam narzędzia kamienna
są szacowane na miliony lat temu. trudno tu mówić o nagłym, 'wybuchowym'
pojawieniu się człowieka równie inteligentnego co obecnie.

--
Paweł