Użytkownik "re:"

> odpowiem Ci ale nie wprost :-)
> ludzie patrząc w niebo, ponad chmurami zobaczyli PUSTKĘ
> do gwiazd nie można było sięgnąć :-(
> pustkę tą nazwali PRÓŻNIA
> ale jeden błazen zapytał:
> jakże to??
> przecież widać gwiazdy
> czy ich światło w tej pustce to NIC???
> {nie wspomnę o tzw. siłach przyciągania itd}

Pięknie. Alegorycznie. Nie konkretnie i nie wprost.
Ale to 'nie wprost' nie jest dokładne.
Niema 'nic' to oczywiste.
Jest dokładny układ sił.
Nie czytałem tego... tej...
teorii - Twojej?
Więc wybacz.
Czytałem mnóstwo teorii.
Twoja być może, jest o niebo lepsza!
Daj jakiś namiar :-)))

> nie trzeba nic przerabiać :-)

Pewnie nie :-)
Zastanawiałem się niedawno nad pewną nieścisłością :-)
Wybacz, pomarudze.
Lekki bezmózg, profesorek, przeprowadza badania.
Odcioł małpie głowe. I drugiej. Następnnie zamiennił
je i małpa po oczywistym zasileniu płynami zaskoczyła!
:-))) Byłoby śmieszne, gdyby nie było tragiczne.
Ale nie nad tym myślałem.
Myślałem, nad tym dlaczego Pawcio II pozwala mu istnieć przy boku?
Zwłaszcza gdy okazuje iż taki głąb, też jest człowiekiem.
Durnym, ale zawsze.
Dlaczego?
Dlaczego nie kopnął go w jaja i zwyzywając z Piotrowych schodów
nie zrzucił? Żaden żyd pretensji by nie miał.
Dlaczego tego nie zrobił, gdy gość mówi:
Dusza jest w głowie!
Dlaczzego nie zflakował i nie zbucił gostka?
A tylko dał do zrozumienia, iż wie więcej o duszy?

ett



> piszę wyłącznie o tym co można zbadać
> dyskretne modulacje pola e-m to też fala
> (problem jedynie w czułości detektorów)
> {ciało wypromieniowuje także światło podczerwone}
>
>
> > Era Ducha! Nic się nie mylili. :-))))))))
> >
> > ett
>
> > wreszcie na stałce :-))
>
> ktoś kiedyś pytał o prawdę absolutną
> PRAWDA ABSOLUTNA O RZECZY - jest sumą informacji o rzeczy
> tych które wiemy o rzeczy (w dniu dzisiejszym)
> i tych których o rzeczy nie wiemy (domysły, spekulacje, itp.)
>
> Teoria Czasu z tej definicji buduje twierdzenie, że:
> im bardziej poznamy rzecz tym więcej o niej wiemy :o)
> [ksRobak]
>
> re:
>