On 2019-01-07 17:26, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-07 o 16:26, Ilona pisze:
>> On 2019-01-07 10:48, Kviat wrote:
>>> W dniu 2019-01-06 o 20:16, Ilona pisze:
>>>
>>>>
>>>> Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582
>>>
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope
>>>
>>> Teraz już wiesz, dlaczego nie jest traktowany poważnie.
>>>
>>
>> A zatem, tychoskop, jako urządzenie jest obiektywny,
>
> Że co?
> Czy liście fruwające na wietrze są obiektywne?
>
>> ale wynik jego działania już nie.
>
> Chciałaś powiedzieć, że interpretacja "wyników" przez człowieka może być
> obiektywna, a może nie być obiektywna.
>
>> Innymi słowy, potwierdza to
>> _istnienie_możliwości_zdalnego_oddziaływania_ na to urządzenie.
>
> Nie. Nie potwierdza.
>
> I co to znaczy: "istnienie możliwości"?
>
> Czy jak piorun pieprznie w drzewo, to to potwierdza istnienie
> możliwości, że jakiś chomik pierdzi piorunami?
>


Własnie, chodzi o to, że te liscie w _pewnych_ sytuacjach fruwaja w
okreslony sposob a w _innych_ nie.

A to _istnienie_możliwości_ wynika z tego, że niektórzy mogą więcej.


--