glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:10:34 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> >
> > > U�ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> > > news:qrtbsm0p9rcy.4673tf8tz2qr$.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Thu, 26 Apr 2012 13:12:10 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> > >>
> > >>> (...)
> > >>> Bo tak sobie gadamy dla rozrywki - chyba ?
> > >>> :))))
> > >>
> > >> Chyba siďż˝ mylisz co do ola.
> > >
> > > hm...
> > > czy Ty nie sugerujesz mi jakiejs
> > > spiskowej teorii ? :)))
> > >
> > > ja tam wszystkich lubie i
> > > b�d� si� tego trzyma�
> > > jak d�ugo si� da :))))))
> >
> > �adnego spisku Ci nie sugeruj� ani "nielubienia" ola.
> > Po prostu uwa�am, �e co dla Ciebie rozrywk�, dla ola jest spraw� jego
> > przero�ni�tej ambicji...
> > --
> > XL smile
> > http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/791665

No tak google. To nie przerost ambicji, to pyszałkowata głupota.
Obecnie nauki bilologiczne są zidologizowane tak bardzo jak nigdy w
historii, inne dziedziny non stop muszą obalać geny zabójcy, samolubne
geny, czlowiek nie ma wolnej woli, jeśli potomstwo nie jest
genetycznie nasze to odrzucamy, mózg działa w kilku procentach itd. To
wszystko bzdury, które musiały porozwalać inne nauki, ale na parę lat
ta "mądra głupota" zaśmieca mózgi pseudointelektualistów i różnych
naukowych ślepców. Jeśli ktoś obecne stanowisko nauk biologicznych
uważa za słuszne to........( tu nastąpiło machnięcie ręką).