W dniu 2012-04-26 23:03, Chiron pisze:

> Wali mnie kompletnie, co sobie myślisz- że wpadłem na to sam, albo że to
> skądś ściągnąłem. Pokazałem Ci, jak to rozwiązałem.
> "Błąd jest w niemaniu pojęcia o logarytmowaniu liczb zespolonych i
> potraktowaniu "i" jakby był liczbą rzeczywistą." To żadna odpowiedź.
> Skoro tak nie można- to_wykaż_mi_to. Rozwiązań jest nieskończenie wiele-
> jak napisałem e^(-+pi/2+ 2kpi). To jest moje rozwiązanie (zawiera ono
> też to, co wylicza wolfram). Wykaż, gdzie tu jest błąd.
> I naprawdę nie rozumiem- jakie (i w jakim celu?) miałbym wymyślać
> matactwo- bo całkiem straciłem wątek? Dlaczego (i na podstawie czego)
> twierdzisz, że się inaczej logarytmuje liczby zespolone (inaczej- czyli
> jak?)
> Jeśl ichodzi o to, czy jesteś durniem- to fakt, jesteś. Tyle, że nie
> wierzę, żebyś to zauważył. Szczególnie dlatego, że naprawdę trudno
> znaleźć tu kogoś, kto aż tak silnie projektuje, jak Ty.

W Twoim mniemaniu, Chironie.
Olo się napina, wkurza, jest radykalny, emocjonalnie napastliwy.
Ale stawiam, że w kwestiach matematycznych wie, co mówi.