Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo6pdg$dlb$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-06 22:45, Chiron pisze:
>
>>>> Nawet ten artykuł- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_cały. Z
>>>> czego autor robi jaja, co pisze poważnie. Podaje tam pewne fakty- nie
>>>> czytałeś całego, prawda?
>>>
>>> Teraz już wiem, jak powstają tego typu informacje. To tak jak z
>>> informacją globa o moim sprawdzaniu mięśni Kegla przy pomocy banana. ;-)
>>>
>>
>> Mylisz się. Przeczytaj. Po wrzuceniu w wyszukiwarkę wyskakują 2 różne
>> artykuły z tego samego numeru. Jeden (jako pierwszy z kolei)- robi sobie
>> jaja z różnego rodzaju domysłów, które wtedy krążyły. Ten najpierw
>> zaczął czytać Stalker i wrzucił taką odpowiedź. Ja też na początku
>> zrobiłem podobnie.
>
> Chiron kombinujesz jak koń pod górkę :-)
>
> Nie "ten zaczął czytać Stalker" tylko Stalker przeczytał oba, łącznie ze
> spajającym je wstępem. I pierwszy nie robi sobie jaj z różnego rodzaju
> domysłów, tylko wskazuje KGB jako organizację stojącą za całą aferą.

Mogę go też wpastować. No ale raczej ja go tak nie odebrałem. Jednak- nie
jest mi potrzebny jako jakiś argument- bo i na co? Nie zaprzecza drugiemu.



> Drugi z kolei wskazuje Mossad... Tobie pasuje do całości tylko ten drugi,
> więc tylko ten jest "na poważnie" i "rzetelnie" :-D
Ten pierwszy też o tym pisze- i dokłada KGB. Pisze jednak bardzo ogólnikowo,
nie podaje argumentów. Drugi jest rzetelny. Podaje fakty- znalazłem Ci je w
sieci. Oprócz faktów- wnioski spajające je w logiczną całość.


>> Drugi- autorstwa Michaela Szota- Izraelczyka (sprawdź
>> sobie inne jego artykuły)- opisujący w tonie gazety "NIE" a także jego,
>> bo pisał też do innych gazet. Jak chcesz, to poczytaj parę jego
>> artykułów- sporo tego w sieci. Są w tym samym tonie- i są rzetelne IMO.
>> To naprawdę dobry korespondent z Izraela. Pisze o pewnych faktach, które
>> znalazłem takze w innych miejscach- podałem linki. Napisałem, co jest
>> komentarzem, i na ile według mnie realnym. Ty- bazując na opinii
>> Stalkera- na_podstawie_błędu- wyciągasz takie wnioski. Przeczytaj sama-
>> będziesz miała SWOJE zdanie
>
> Chiron, nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie jak to się dzieje, że teraz
> nagle rozpatrujesz tylko to co znalazłem w NIE? Przecież byłeś pewien że
> to "nie jest ten artykuł" :-) To gdzie jest ten, na podstawie którego
> przygotowałeś swoje tezy? Ty go sam czytałeś, czy słyszałeś o nim od
> kogoś?
Napisałem Ci już. Podałeś linka- przeczytałem na szybko ten poierwszy- to
nie to. Później usiadłem do tego raz jeszcze. Stalker- zobacz na datę. Ja to
poprzednio czytałem wtedy- czyli 14 lat temu. Pamiętałem, że w NIE o tym
pisano. Nie pamiętałem dokładnie treści artykułu. Podejrzewałem, że autorem
był Michael Szot- którego czytam do tej pory. Znasz tego autora?
Opracowałem Ci podane tam fakty- znalazłem je w sieci. Czemu cały czas
robisz wszystko, żeby to wrzucić do śmieci? Dlaczego nie chcesz napisać, z
czym się tam konkretnie nie zgadzasz (a moze zgadzasz sięz czymś?)

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron