W dniu 2012-05-10 11:06, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 10 May 2012 09:18:51 +0200, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-09 15:22, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 09 May 2012 13:56:25 +0200, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> Uczucie wstrętu może być jakimś punktem wyjścia dla orientacji,
>>>> ale jako podstawowy wyznacznik moralności i etyki imo jednak się
>>>> nie sprawdza. Chirurg nie miałby życia, w końcu zajmuje się
>>>> samymi obrzydliwościami, co nie ?
>>>
>>> Tak? - no proszę, jakiś Ty "obrzydliwy"... A ja kiedyś miałam zostać
>>> chirurgiem, nie widzę niczego obrzydliwego w ludzkim ciele - patrząc od
>>> strony chirurga, oczywiście, bo już np zastały pot na niedbaluchu potrafi
>>> mnie doprowadzić do torsji...
>>
>> Iksi, co byłoby dla Ciebie bardziej obrzydliwe
>> - bezpośredni kontakt z krwią obcego faceta
>> - bezpośredni kontakt ze spermą obcego faceta
>> - bezpośredni kontakt z ropą z czyraka obcego faceta
>>
>> Bezpośredni, czyli każda z tych substancji tryska Ci
>> w okolice oczu i ust :)
>
> Maski istnieją. nawet dentyści o tym wiedzą, co dopiero chirurdzy.

Hmmm ... Czyli jak się założy maskę, to oglądanie homo-pornosów
staje się mniej obrzydliwe ?
Ale ok - czyli z tego, co piszesz, jesteś w stanie najróżniejszego
rodzaju odruchy 'obrzydzenia' wziąć pod kontrolę - bo tak trzeba
i koniec. Być może nawet jesteś w stanie w tym kierunku zrobić
więcej, niż przeciętny człowiek - i dzięki temu być może masz
predyspozycje na bycie chirurgiem. Załóżmy, że ja jestem
pod tym względem słabszy od Ciebie. Ale co tu zrobić z Chironem ...