Trzask zamykanych okiennic.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
241. Data: 2012-04-26 09:25:41
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron"
>>>Czyli twierdzisz, że jeśli ja na ten przykład kupię nóż, naostrzę go i
>>>będę opowiadał naookoło, że chcę Ci poderżnąć gardło, na dodatek planując
>>>to- to jak ktoś pójdzie na policję- to oni co najwyżej pogadają ze mną?
>>>
>> Tobie się normalnie wszystko "miśkuje". Teraz pomylił ci się zamiar z
>> groźbą.
>> art. 190 KK § 1. stanowi: "Kto grozi innej osobie popełnieniem
>> przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba
>> wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
>> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
>> 2."
>
>Nie- ta osoba może wcale nie wiedzieć, że planuję ją np zabić. Mogę
>opowiadać znajomym, że np już mam dość sąsiada- i w końcu go zabiję. Będę
>pokazywał nóż, robił przygotowania- powtarzam: osoba, na którą
>planujęzamach nic nie wie- i policja uwierzy, że naprawdę chcę ją zabić-
>mogę iść siedzieć. To inny artykuł- chwilowo mój osobisty prawnik siedzi za
>granicą i nie chce mi znaleźć odpowiedniego artykułu- ale myślę, że nie
>będzie z tym problemu, żebyś go znalazł
>
W swoim zwykłym stylu bredzisz. *Gdzie* w art. 190 KK § 1. WYCZYTAŁEŚ że
groźba ma być ujawniona potencjalnej ofierze?
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
242. Data: 2012-04-26 09:31:49
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnb4dv$p0m$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>>>>Czyli twierdzisz, że jeśli ja na ten przykład kupię nóż, naostrzę go i
>>>>będę opowiadał naookoło, że chcę Ci poderżnąć gardło, na dodatek
>>>>planując to- to jak ktoś pójdzie na policję- to oni co najwyżej pogadają
>>>>ze mną?
>>>>
>>> Tobie się normalnie wszystko "miśkuje". Teraz pomylił ci się zamiar z
>>> groźbą.
>>> art. 190 KK § 1. stanowi: "Kto grozi innej osobie popełnieniem
>>> przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba
>>> wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
>>> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
>>> 2."
>>
>>Nie- ta osoba może wcale nie wiedzieć, że planuję ją np zabić. Mogę
>>opowiadać znajomym, że np już mam dość sąsiada- i w końcu go zabiję. Będę
>>pokazywał nóż, robił przygotowania- powtarzam: osoba, na którą
>>planujęzamach nic nie wie- i policja uwierzy, że naprawdę chcę ją zabić-
>>mogę iść siedzieć. To inny artykuł- chwilowo mój osobisty prawnik siedzi
>>za granicą i nie chce mi znaleźć odpowiedniego artykułu- ale myślę, że nie
>>będzie z tym problemu, żebyś go znalazł
>>
> W swoim zwykłym stylu bredzisz. *Gdzie* w art. 190 KK § 1. WYCZYTAŁEŚ że
> groźba ma być ujawniona potencjalnej ofierze?
W swoim stylu bredzisz. Ano- tu_to_jest_napisane_wprost:
"jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona"
Skoro nie będzie wiedział- to nie będzie się bał. A WYŁĄCZNIE wtedy, kiedy
się boi groźby- ma zastosowanie TEN artykuł.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
243. Data: 2012-04-26 09:32:26
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo"
>>>>Czyli twierdzisz, że jeśli ja na ten przykład kupię nóż, naostrzę go i
>>>>będę opowiadał naookoło, że chcę Ci poderżnąć gardło, na dodatek
>>>>planując to- to jak ktoś pójdzie na policję- to oni co najwyżej pogadają
>>>>ze mną?
>>>>
>>> Tobie się normalnie wszystko "miśkuje". Teraz pomylił ci się zamiar z
>>> groźbą.
>>> art. 190 KK § 1. stanowi: "Kto grozi innej osobie popełnieniem
>>> przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba
>>> wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
>>> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
>>> 2."
>>
>>Nie- ta osoba może wcale nie wiedzieć, że planuję ją np zabić. Mogę
>>opowiadać znajomym, że np już mam dość sąsiada- i w końcu go zabiję. Będę
>>pokazywał nóż, robił przygotowania- powtarzam: osoba, na którą
>>planujęzamach nic nie wie- i policja uwierzy, że naprawdę chcę ją zabić-
>>mogę iść siedzieć. To inny artykuł- chwilowo mój osobisty prawnik siedzi
>>za granicą i nie chce mi znaleźć odpowiedniego artykułu- ale myślę, że nie
>>będzie z tym problemu, żebyś go znalazł
>>
>W swoim zwykłym stylu bredzisz. *Gdzie* w art. 190 KK § 1. WYCZYTAŁEŚ że
>groźba ma być ujawniona potencjalnej ofierze?
>
Zresztą twój przykład myknął w stronę planowania:
zamiar - przygotowanie - usiłowanie - dokonanie
zamiar jest NIEKARALNY, jedynym ewenementem na świecie było prawo
stalinowskie, naucz się tego na pamięć.
Pozostałe etapy mogą być karane.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
244. Data: 2012-04-26 09:35:59
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jnb4m7$a5l$...@n...news.atman.pl...
>
>Skoro nie będzie wiedział- to nie będzie się bał. A WYŁĄCZNIE wtedy, kiedy
>się boi groźby- ma zastosowanie TEN artykuł.
>
LUB OSOBIE BLISKIEJ
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
245. Data: 2012-04-26 09:54:25
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent"
>>
>> Ależ grzeszyć, grzeszyć i jeszcze raz grzeszyć ;) Unikać tylko grzechów
>> mających znamiona przestępstwa :) W przypadku tych grzechów poprzestać na
>> zamiarze. No i oczywiście tego zamiaru nie publikować, bo wtedy zamiar
>> staje się groźbą.
>
>jestem pod wrażeniem ... :
>ja nie o strachu - bo ze mnie i tak
>trudno coś wycisnąć )))
>
Jak w kawale?
Syn gangstera, po powrocie ze szkoły opowiada ojcu. Tato, nauczycielka
wzięła mnie w krzyżowy ogień pytań, ale nawet nie puściłem pary z gęby.
>to ten "nie doprawiony"
>gulasz z Qr.i tak Cie rozkręcił ?
>Ale obżarstwo , to grzech i , bywa niezdrowe :))))
>
Akurat wyjątkowo do tego grzechu nie mam na szczęście skłonności. Chociaż
dobrą kuchnię wielce sobie cenię.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
246. Data: 2012-04-26 10:00:59
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnb4vb$rk0$1@mx1.internetia.pl...
...
> Zresztą twój przykład myknął w stronę planowania:
> zamiar - przygotowanie - usiłowanie - dokonanie
> zamiar jest NIEKARALNY, jedynym ewenementem na świecie było prawo
> stalinowskie, naucz się tego na pamięć.
> Pozostałe etapy mogą być karane.
wiesz - co do zasady tak - ale , jak to w prawie , sa wyjątki :
http://kodeks-karny.wieszjak.pl/formy-popelnienia-pr
zestepstwa/211681,Znamiona-i-karalnosc-przygotowania
-art-16.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przygotowanie_do_pope%C
5%82nienia_przest%C4%99pstwa
granica pomiędzy zamiarem - a przygotowaniem jest bardzo rozmyta
bo by stwierdzić/udowdnić zamiar musisz mieć jakiś ślad zewnętrzny
- czyli coś co podpada pod przygotowanie.
Planowanie IMO obejmuje oba te etapy łącznie.
Więc jak wydzielisz z tego (planowania/przygotowania) tylko część
zamiaru jako oddzielny etap to faktycznie dowodowo na takim etapie
trudno kogoś skazać. Ale to już tylko przepychanka erystyczna :))))
pozdr.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
247. Data: 2012-04-26 10:33:08
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent"
...
>> Zresztą twój przykład myknął w stronę planowania:
>> zamiar - przygotowanie - usiłowanie - dokonanie
>> zamiar jest NIEKARALNY, jedynym ewenementem na świecie było prawo
>> stalinowskie, naucz się tego na pamięć.
>> Pozostałe etapy mogą być karane.
>
>wiesz - co do zasady tak - ale , jak to w prawie , sa wyjątki :
>
>http://kodeks-karny.wieszjak.pl/formy-popelnienia-p
rzestepstwa/211681,Znamiona-i-karalnosc-przygotowani
a-art-16.html
No ale gdzie tutaj ZAMIAR???? Tylko o przygotowaniu piszą.
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Przygotowanie_do_pope%
C5%82nienia_przest%C4%99pstwa
>
>granica pomiędzy zamiarem - a przygotowaniem jest bardzo rozmyta
>bo by stwierdzić/udowdnić zamiar musisz mieć jakiś ślad zewnętrzny
>- czyli coś co podpada pod przygotowanie.
Dokładnie
>Planowanie IMO obejmuje oba te etapy łącznie.
Więc to mój brak precyzji - faktycznie planowanie może być częścią
przygotowania. Jednak cały topik dotyczył ZAMIARU który w żadnym
cywilizowanym ustawodawstwie jest niekaralny.
>Więc jak wydzielisz z tego (planowania/przygotowania) tylko część
>zamiaru jako oddzielny etap to faktycznie dowodowo na takim etapie
>trudno kogoś skazać. Ale to już tylko przepychanka erystyczna :))))
>
Mea clupa.
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
248. Data: 2012-04-26 10:38:56
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "olo" <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo"
>
Znowu błąd w "druku"
jest:
cywilizowanym ustawodawstwie jest niekaralny.
>
powinno być:
cywilizowanym ustawodawstwie nie jest karalny
pzdr
olo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
249. Data: 2012-04-26 10:41:05
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnb479$o67$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>>
>>Popatrz, jak to działa- tak_jest_najczęściej: ja Ci podaję konkretne,
>>wywarzone argumenty-
>>
> O kuflu zapomniałeś. Argumenty jakie zaś są w pierwszym filmie
> zupełnie_nie_dotyczą zarzutów jakie ty POSTAWIŁEŚ. Jedyne co z niego
> wynika to to że ulegasz efektowi nadrzędności własnych przekonań.
>
>> i nagle zjawia się ktoś- tu olo, który podrzuca Ci antysemicki filmik.
>> Cóż za erystyka, jaka manipulacja.
> Oparty o dokładnie TAK SAMO wiarygodne tezy jak twoje.
>
>>Ja się zastanawiam,
> To niczego dobrego nie wróży:(.
>
>>czy taki człowiek robi to, bo mu płacą (ponoć takich sporo- przede
>>wszystki mw internecie)- czy po prostu głupi?
>>
> Wykrakałem. Mnie po prostu wkurza twoja erystyka. Nie potrafisz żadnego
> przedstawianego ci argumentu obalić inaczej jak tylko "mykiem" w kolejne
> urojenia. Do tych swoich urojeń dodajesz "samooczywiste" komentarze ad
> personam, tak jak powyżej. Jesteś przedstawicielem kieleckiej szkoły
> dyskusji, czyli kwintesencji kołtuństwa i filisterstwa w aureoli iluzji
> ponadprzeciętności, broniący matactwami do upadłego autowaloryzacji swoich
> tez. Jak do tego stylu dodasz jeszcze publiczne wylewanie pomyj na swoją
> rodzinę i znajomych z którymi się spotykasz to osiągniesz już w niem top.
> Pomimo tego że nie jesteś głupi i nikt ci za robienie z siebie żałosnej
> parodii " Prawdy, prostoty i miłości" nie płaci. Nie potrafisz też
> przyznać się do żadnego błędu. Przy okazji, ciekaw jestem twojego niezbyt
> poprawnego wyniku e^(1/2pi + 2kpi). Pokaż krok po kroku jak do niego
> doszedłeś.
Znów nie odniosłeś się do żadnego argumenty, mamy natomiast ciekawą, mimo że
częstą- projekcję. Napisałem wyraźnie- podałem żydowskiego profesora
Finkelsteina- Istnieje np coś, co on nazwał "przedsiębiorstwo Holokaust",
które składa się z żydowskich organizacji, które w cyniczny sposób
wykorzystują holokaust do swoich celów, aby wyłudzić pieniądze od rządów
państw- i na dodatek ani centa nie dostają ofiary holokaustu. Wycyckali
Szwajcarię, która- wyłącznie dlatego, że psuli im na całym świecie interesy-
wypłaciła im haracz jednocześnie publikując dane, z których jednoznacznie
wynikało, że ewentualne depozyty nazistów w ich bankach to kilka procent
tego (sic!) co rozgłaszały te organizacje. Obecnie te organizacje pod
zmyślonymi pretekstami chcą nam ukraść 65 miliardów dolarów, szkalując nas
na całym świecie- i korzystają przy tym z poparcia rządu USA i Izraela.
Każde spotkanie takich organizacji z przedstawicielami polskiego czy
węgierskiego rządu jest w towarzystwie ambasadora USA. I tak nas
spacyfikowano, że nawet mówienie o tym nie dość, że narazić może mówiącego
na sankcje- to jeszcze różnego rodzaju politgramotni ludzie nawet boją się o
tym pomyśleć! Olo- jak to nie rozwala naszej stadności kosztem ich- to co
rozwala?!
Kolejna część Twojego postu- właściwie, to miałem ją olać- bo wygląda mi to
na egzamin. A jakie masz uprawnienia, żeby mnie egzaminować? Nie wiem.
Jednak odpowiedź jest na temat psp- i zastanawia mnie, czy Ci to napisać- bo
i tak w nią nie uwierzysz. No ok- spróbuję, choć raczej- no może ktoś inny
będzie wiedział, o co chodzi:
jak zobaczyłem, co napisałeś (i^i) zobaczyłem zapis i do potęgi i (u góry
mniejsze i)- i pierwsze skojarzenie to "duże i emituje małe i". Następne
było skojarzenie górnej połowy liczby pi (jej symbolu)- co wygląda dla mnie
jak antenka (pół pi)- i następny obraz- e jako fotel na biegunach a u jego
góry ta "antenka" i zapytanie: kapi? (rozumiesz?). Byłem w obcej firmie,
naprawiałem komputer- nie miałem jak tego policzyć w tym momencie (bujałem
się na takim fotelu). Później napisałem- a jak Redart podał linka do
wolframu- to wziąłem sobie karteczkę, pisak- i już formalnie sprawdziłem.
Wyszło mi mniej więcej tak: i^i to e^i*ln(i). Ile zatem wynosi ln(i)-
załóżmy, że x. Z tego wynika, że e^x=i, czyli cos(ix)-sin(ix)=i. Po
rozwiązaniu tego prościutkiego równania mamy, że ix=+-pi/2 +2kpi. czyli
podstawiając to zamiast iln(i) do wzoru: e^i*ln(i) otrzymałem e^-+pi/2 +
2kpi. Wiem, tam gdzieś mogą być rozwiązania (pierwiastki) obce, ale już mi
się nie chciało tego analizować.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
250. Data: 2012-04-26 10:44:10
Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnb4vb$rk0$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "olo"
>
>>>>>Czyli twierdzisz, że jeśli ja na ten przykład kupię nóż, naostrzę go i
>>>>>będę opowiadał naookoło, że chcę Ci poderżnąć gardło, na dodatek
>>>>>planując to- to jak ktoś pójdzie na policję- to oni co najwyżej
>>>>>pogadają ze mną?
>>>>>
>>>> Tobie się normalnie wszystko "miśkuje". Teraz pomylił ci się zamiar z
>>>> groźbą.
>>>> art. 190 KK § 1. stanowi: "Kto grozi innej osobie popełnieniem
>>>> przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba
>>>> wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega
>>>> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
>>>> 2."
>>>
>>>Nie- ta osoba może wcale nie wiedzieć, że planuję ją np zabić. Mogę
>>>opowiadać znajomym, że np już mam dość sąsiada- i w końcu go zabiję. Będę
>>>pokazywał nóż, robił przygotowania- powtarzam: osoba, na którą
>>>planujęzamach nic nie wie- i policja uwierzy, że naprawdę chcę ją zabić-
>>>mogę iść siedzieć. To inny artykuł- chwilowo mój osobisty prawnik siedzi
>>>za granicą i nie chce mi znaleźć odpowiedniego artykułu- ale myślę, że
>>>nie będzie z tym problemu, żebyś go znalazł
>>>
>>W swoim zwykłym stylu bredzisz. *Gdzie* w art. 190 KK § 1. WYCZYTAŁEŚ że
>>groźba ma być ujawniona potencjalnej ofierze?
>>
> Zresztą twój przykład myknął w stronę planowania:
> zamiar - przygotowanie - usiłowanie - dokonanie
> zamiar jest NIEKARALNY, jedynym ewenementem na świecie było prawo
> stalinowskie, naucz się tego na pamięć.
> Pozostałe etapy mogą być karane.
>
Widzę, że odpowiedział Ci malkontent- ja niczego bym do tego nie dodał. Jak
chcesz- to wejdź na pl.soc.prawo- tam powinni rozwiać Twoje wątpliwości. Mój
syn się uśmiał, bo jego o tym uczyli na pierwszym roku- no ale znając
Ciebie- teraz będziesz rozmywać temat.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |