Trzask zamykanych okiennic.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824

311. Data: 2012-04-26 19:02:22

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Ikselka napisał(a):
> > Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:10:34 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> >
> > > Uďż˝ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > > news:qrtbsm0p9rcy.4673tf8tz2qr$.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Thu, 26 Apr 2012 13:12:10 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> > >>
> > >>> (...)
> > >>> Bo tak sobie gadamy dla rozrywki - chyba ?
> > >>> :))))
> > >>
> > >> Chyba siďż˝ mylisz co do ola.
> > >
> > > hm...
> > > czy Ty nie sugerujesz mi jakiejs
> > > spiskowej teorii ? :)))
> > >
> > > ja tam wszystkich lubie i
> > > bďż˝dďż˝ siďż˝ tego trzymaďż˝
> > > jak dďż˝ugo siďż˝ da :))))))
> >
> > ďż˝adnego spisku Ci nie sugerujďż˝ ani "nielubienia" ola.
> > Po prostu uwaďż˝am, ďż˝e co dla Ciebie rozrywkďż˝, dla ola jest sprawďż˝ jego
> > przeroďż˝niďż˝tej ambicji...
> > --
> > XL smile
> > http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/791665

No tak google. To nie przerost ambicji, to pyszałkowata głupota.
Obecnie nauki bilologiczne są zidologizowane tak bardzo jak nigdy w
historii, inne dziedziny non stop muszą obalać geny zabójcy, samolubne
geny, czlowiek nie ma wolnej woli, jeśli potomstwo nie jest
genetycznie nasze to odrzucamy, mózg działa w kilku procentach itd. To
wszystko bzdury, które musiały porozwalać inne nauki, ale na parę lat
ta "mądra głupota" zaśmieca mózgi pseudointelektualistów i różnych
naukowych ślepców. Jeśli ktoś obecne stanowisko nauk biologicznych
uważa za słuszne to........( tu nastąpiło machnięcie ręką).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2012-04-26 19:30:14

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis napisał(a):
> glob napisał(a):
> > Ikselka napisał(a):
> > > Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:10:34 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> > >
> > > > Uďż˝ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > > > news:qrtbsm0p9rcy.4673tf8tz2qr$.dlg@40tude.net...
> > > >> Dnia Thu, 26 Apr 2012 13:12:10 +0200, malkontent napisaďż˝(a):
> > > >>
> > > >>> (...)
> > > >>> Bo tak sobie gadamy dla rozrywki - chyba ?
> > > >>> :))))
> > > >>
> > > >> Chyba siďż˝ mylisz co do ola.
> > > >
> > > > hm...
> > > > czy Ty nie sugerujesz mi jakiejs
> > > > spiskowej teorii ? :)))
> > > >
> > > > ja tam wszystkich lubie i
> > > > bďż˝dďż˝ siďż˝ tego trzymaďż˝
> > > > jak dďż˝ugo siďż˝ da :))))))
> > >
> > > ďż˝adnego spisku Ci nie sugerujďż˝ ani "nielubienia" ola.
> > > Po prostu uwaďż˝am, ďż˝e co dla Ciebie rozrywkďż˝, dla ola jest sprawďż˝ jego
> > > przeroďż˝niďż˝tej ambicji...
> > > --
> > > XL smile
> > > http://www.fotosik.pl/u/mazam/album/791665
>
> No tak google. To nie przerost ambicji, to pyszałkowata głupota.
> Obecnie nauki bilologiczne są zidologizowane tak bardzo jak nigdy w
> historii, inne dziedziny non stop muszą obalać geny zabójcy, samolubne
> geny, czlowiek nie ma wolnej woli, jeśli potomstwo nie jest
> genetycznie nasze to odrzucamy, mózg działa w kilku procentach itd. To
> wszystko bzdury, które musiały porozwalać inne nauki, ale na parę lat
> ta "mądra głupota" zaśmieca mózgi pseudointelektualistów i różnych
> naukowych ślepców. Jeśli ktoś obecne stanowisko nauk biologicznych
> uważa za słuszne to........( tu nastąpiło machnięcie ręką).

Groteskowy pojedynek pomiędzy przedstawicielem Analizy i Syntezy
ośmiesza postawy filozoficzne, które są tak sztywne, że aż stają się
dziecinne. Podobnie jak później w stosunku Poety, Gombrowicz
karykaturuje tutaj praktyki i postawy intelektualne, które są tylko
mechanicznym wnioskowaniem, sztywnym dogmatem i wyrazem osobistych
ambicji, a nie polem indywidualnego, twórczego geniuszu.

Fragment:
Anty-Filidor podszedł do stolika i w milczeniu zaatakował wzrokiem
profesora, który wstał. Usiłowali przeprzeć się duchowo. Analityk parł
chłodno, z dołu, Syntetyk odpowiadał z góry, wejrzeniem pełnym
odpornej godności. Gdy pojedynek na spojrzenia nie dał stanowczych
wyników, dwaj wrogowie z ducha rozpoczęli pojedynek na słowa. Doktor i
mistrz Analizy rzekł:
--Kluski!
Syntetolog odpowiedział:
--Klusek!
Anty-Filidor zaryczał:
--Kluski, kluski, czyli kombinacja mąki, jaj i wody!
Filidor zaś odparował momentalnie:
--Klusek, czyli wyższa istota Kluska, sam najwyższy Klusek!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2012-04-26 20:12:19

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:103p41x8vkdd4.71lcnt5n3wl2$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:10:34 +0200, malkontent napisał(a):
>
> Aha, a "lubienie wszystkich" jest niemożliwe. Chyba, że "lubienie" kogoś

chyba, że rzeczy niemożliwe to nasz specjalność
lub zwyczajnie pewne sprawy rozumiesz inaczej

> nie ma dla Ciebie zbyt racjonalnych podstaw, a w związku z tym nie warto w
> tym słowie U CIEBIE szukać jakiegokolwiek rzetelnego oparcia... Tak mozna

nie będe Ciebie namawiał byś u mnie czegoś szukała
ale gdybyś mimo to miała taką potrzebę to zapraszam
:)))))

> lubić i Hitlera, i Stalina, i ciocię z Ameryki oraz nigdy niewidzianą
> gwiazdę filmową równocześnie.

by ułatwić zagadnienie - przyjmij, że
pisałem o ludziach z grupy :))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2012-04-26 20:12:26

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jnc3md$s93$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2012-04-26 20:11, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jnc1q3$ll1$3@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia 2012-04-26 16:29, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> zresztą - poczytają trochę
>>>> i im przejdzie :))))))
>>>
>>> Wpływ (tej) grupy jest doprawdy bezcenny.
>>
>> to już dawno ustalone :)))))
>
> Ale czasem warto przypomnieć. Zapominalskim.
czyli taka autorfleksja ? :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2012-04-26 20:12:32

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jnc3q2$s93$4@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2012-04-26 20:10, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:qrtbsm0p9rcy.4673tf8tz2qr$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 26 Apr 2012 13:12:10 +0200, malkontent napisał(a):
>>>
>>>> (...)
>>>> Bo tak sobie gadamy dla rozrywki - chyba ?
>>>> :))))
>>>
>>> Chyba się mylisz co do ola.
>>
>> hm...
>> czy Ty nie sugerujesz mi jakiejs
>> spiskowej teorii ? :)))
>>
>> ja tam wszystkich lubie i
>> będę się tego trzymał
>> jak długo się da :))))))
>
> Nawet siłą. Woli.
szczególnie :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2012-04-26 20:12:43

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jnc3sj$s93$5@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2012-04-26 20:16, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:jnc1v7$ll1$4@inews.gazeta.pl...
>>> Dnia 2012-04-26 16:27, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>> ..
>>>> a uśmiech -na ten przykład
>>>> - miło widzieć - bije wszystko :)))))
>>>
>>> no ta się nie uśmiecham mam przejechane
>>>
>>> qr.a
>>> --
>>> całamana
>>
>> już tak nie pękaj
>> Ty poprostu masz pełne zaufanie do
>> czytelników i nie dajesz :)
>> a ja ograniczone i wole wyraźnie :)))
>
> Nawet bardzo wyraźnie.
> Ale ok. Każdy ma swoją licencję poetycję.
> Przecież o to chodzi. Prawdaż?
między innymi - prawdaż :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2012-04-26 20:19:21

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-04-26 22:12, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:jnc3md$s93$2@inews.gazeta.pl...
>> Dnia 2012-04-26 20:11, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jnc1q3$ll1$3@inews.gazeta.pl...
>>>> Dnia 2012-04-26 16:29, niebożę malkontent wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>> zresztą - poczytają trochę
>>>>> i im przejdzie :))))))
>>>>
>>>> Wpływ (tej) grupy jest doprawdy bezcenny.
>>>
>>> to już dawno ustalone :)))))
>>
>> Ale czasem warto przypomnieć. Zapominalskim.
> czyli taka autorfleksja ? :)))

Taki refluks.

qr.a
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2012-04-26 21:02:54

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jncaaa$cgb$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:103p41x8vkdd4.71lcnt5n3wl2$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 26 Apr 2012 20:10:34 +0200, malkontent napisał(a):
>>
>> Aha, a "lubienie wszystkich" jest niemożliwe. Chyba, że "lubienie" kogoś
>
> chyba, że rzeczy niemożliwe to nasz specjalność
> lub zwyczajnie pewne sprawy rozumiesz inaczej
>
>> nie ma dla Ciebie zbyt racjonalnych podstaw, a w związku z tym nie warto
>> w
>> tym słowie U CIEBIE szukać jakiegokolwiek rzetelnego oparcia... Tak mozna
>
> nie będe Ciebie namawiał byś u mnie czegoś szukała
> ale gdybyś mimo to miała taką potrzebę to zapraszam
> :)))))
>
>> lubić i Hitlera, i Stalina, i ciocię z Ameryki oraz nigdy niewidzianą
>> gwiazdę filmową równocześnie.
>
> by ułatwić zagadnienie - przyjmij, że
> pisałem o ludziach z grupy :))))
>
łał... jesteś mistrzem :)

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2012-04-26 21:03:34

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnc0ug$7oi$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>>Problem, że oni żądają nie swojego.
> Póki co to w polskim prawie prawie własność i tytuł do niej należy wykazać
> według tegoż prawa.
> To że ty uważasz że spełniamy nieprawne roszczenia organizacji rzekomych
> oszustów nie dowodzi tego że tak jest
> Tak samo dokładnie jak to że uważasz że zamiary są karalne nie dowodzi
> tego że kogoś za zamiar na podstawie tego prawa ukarano. Przyłącze się
> natomiast do twojej krucjaty jak sejm będzie rozważał przyjęcie ustawy
> która zmieni nasze prawo aby umożliwić oszustom zagarnięcie nieswojego
> mienia, bez względu na tej organizacji proweniencje.
>
>> To jest kilka organizacji, które uznały się za spadkobierców wszystkich
>> Żydów zamieszkujących 2 RP- prawem kaduka. Nie ma to nic wspólnego z
>> majątkiem Kościoła.
> Ani z polskim prawem AMEN.
>
>> Nawet nie zerknąłeś na Normana Finkelsteina-
> zerknąłem.
>
>>>>Wyszło mi mniej więcej tak: i^i to e^i*ln(i).
>>> Taki błąd jest właśnie tutaj
>>> http://maxwap.pl/f/26/i,do,itej.php
>>> i^i nie jest tożsame z e^i*ln(i). Jak nie ściągałeś stamtąd to skąd
>>> pomysł na tę tożsamość?
>>
>>Błąd? i^i=e^i*ln(i). Naprawdę nie znasz podstawowych tożsamości
>>logarytmicznych? Gdzie tu błąd? Logarytm naturalny z lewej strony równania
>>to przecież dokładnie i*ln(i). WSKAŻ BŁĄD
> Błąd jest w niemaniu pojęcia o logarytmowaniu liczb zespolonych i
> potraktowaniu "i" jakby był liczbą rzeczywistą.
> Ale, to podejrzewam błąd nabyty poprzez ściąganie z maxwap.pl.
> Poważniejszy błąd to wikłanie się logarytmy których się nie umie:( kiedy
> wyprowadzenie jest bez nich banalne.
> Ograniczając zapis do wektora "i" bez wariacji tożsamych wektorów dla
> krotności konta K*2PI
> i=e^i*PI/2
> więc
> i^i = e^((i*PI/2)*i) oraz i*i=-1 więc
> i^i = e^-PI/2
> Bez maxwap i ekwilibrystyki logarytmami.
> Swoją drogą jestem ogromnie ciekaw jakie teraz matactwo wymyślisz, bo
> chiron przyznający się do swojego błędu do tej pory nie występował w
> przyrodzie. Chyba nie powiesz mi teraz że zapewne gdzieś istnieją takie
> "i" które respektują twoje wersje rachunków? No i że jestem durniem który
> sprowadza cię do swojego poziomu aby pokonać doświadczeniem w byciu
> durniem?

Wali mnie kompletnie, co sobie myślisz- że wpadłem na to sam, albo że to
skądś ściągnąłem. Pokazałem Ci, jak to rozwiązałem.
"Błąd jest w niemaniu pojęcia o logarytmowaniu liczb zespolonych i
potraktowaniu "i" jakby był liczbą rzeczywistą." To żadna odpowiedź. Skoro
tak nie można- to_wykaż_mi_to. Rozwiązań jest nieskończenie wiele- jak
napisałem e^(-+pi/2+ 2kpi). To jest moje rozwiązanie (zawiera ono też to,
co wylicza wolfram). Wykaż, gdzie tu jest błąd.
I naprawdę nie rozumiem- jakie (i w jakim celu?) miałbym wymyślać matactwo-
bo całkiem straciłem wątek? Dlaczego (i na podstawie czego) twierdzisz, że
się inaczej logarytmuje liczby zespolone (inaczej- czyli jak?)
Jeśl ichodzi o to, czy jesteś durniem- to fakt, jesteś. Tyle, że nie wierzę,
żebyś to zauważył. Szczególnie dlatego, że naprawdę trudno znaleźć tu kogoś,
kto aż tak silnie projektuje, jak Ty.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2012-04-26 21:04:51

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jnc19s$9ng$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>>Sam zamiar- czyli biegnę do kogoś z zamiarem ugodzenia go nożem. Nie
> Sam zamiar - to elewie jest tylko CHĘĆ ugodzenia kogoś nożem. Bez biegu i
> bez noża. Bieg z nożem to nie jest ZAMIAR a podjęcie zaplanowanej próby
> przestępstwa.
>

Żonglujesz słowami- ich znaczeniem. Jak Ci napisać tak- to wymyślasz, że
jest tak. Jak w innym poście inaczej- to zmieniasz znaczenie. Olo- masz
kurwa rację:-)
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron