Trzask zamykanych okiennic.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824

661. Data: 2012-05-03 22:39:15

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jnuhg3$82g$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-03 19:24, Chiron pisze:
>
>>> Chiron, weź mnie nie rozśmieszaj. W dyskusji zawsze są przynajmniej
>>> dwie strony, więc ZAWSZE JEST SIĘ NA CZYIMŚ TLE :-) To jest imanentna
>>> cecha rozmowy...
>
>>> Kurde jak ja miałbym z tobą rozmawiać, żebyś nie był obecny w tej
>
>> Albo rżniesz głupa, albo naprawdę nie rozumiesz. Tylko skoro nie
>> rozumiesz- to_znaczy_że_nie_zrozumiesz. No to napiszę króciutko: można
>> prowadzić dyskusję pozbawioną inwektyw kierowanych do rozmówcy. Można po
>> prostu odnosić się do tego, co napisał. Rozumiesz chociaż to? A potrafił
>> byś tak? Chociaż spróbuj, proszę.
>
> Ależ oczywiście, że można.
czyli przyznałeś, że można- jakże by inaczej. Logicznych argumentów przeciw
wszak brak.

>Tyle, że w dyskusji ważne jest nie tylko CO się mówi, ale równie ważne jest
>KTO to mówi. Bo to ma konkretne i często jednoznaczne przełożenie na to CO
>właśnie.
No i myk! Musi wyjść na stalkerowe. Tylko że- Stalker- zwrot, którego
użyłeś: "tak, ale" oznacza logicznie "nie".

> Bo za tym KTO mówi kryją się intencje, fobie, filie, etc., ale właśnie tak
> IMO jest. I dlatego zarówno TY jak i JA jesteśmy INTEGRALNĄ częścią tego
> CO tu piszemy
ok

> I dlatego wybacz mój drogi Chironie, ale będę prowadził dyskusję tak jak
> ja ją uznaję za stosowne. I tyle...
To_w_żaden_sposób_nie_wynika_z_powyższego. Nie istnieje przełożenie.
Dyskutuje każdy tak, jak potrafi. To, co Ty tu wyprawiasz w naszym pisaniu
(bo nie dyskusji)- dyskusji w żadnym razie nie przypomina. Jadąc Robaksem-
to czyste szarpanie za jajeczka. Tyle, ze jednostronne: Ty szarpiesz mnie.
Ja jak dotąd nie reaguję zgodnie IMO z Twoimi przewidywaniami- zamiast tego
mówię: "zatrzymaj się. Po prostu- pogadajmy". Jeśli nie chcesz- to efekt
może być tylko jeden IMO- zdążasz do niego z premedytacją- wiedząc, że
żadnych swoich "racji" tu nie wykażesz. Chcesz więc rozstrzygnąć w ferworze
emocji- najlepiej, żebym z czymś wyskoczył, naubliżał Ci czy coś w tym
stylu. Wtedy będziesz mógł odegrać swój ulubiony jak mniemam kawałek
obrażonego Stalkera.

>> Znowu powyższe: rżniesz głupa albo nie chcesz zrozumieć. Spróbuję- może
>> się postarasz:-) : nie ma sensu w rozmowie powoływać się na rozmowę z
>> kimś innym. To zawsze są różne sytuacje.
>
> Tylko i wyłącznie jeśli dyskutujesz na zasadzie "wyizolowania". Tymczasem
> w grupie ludzi to tak nie działa. Obserwacje rozmów jakie tu mają miejsce
> dają bardzo szeroką wiedzę na temat dyskutantów, nawet jeśli nie prowadzi
> się tych dyskusji osobiście.
>
> I np. właśnie obserwacje twoich rozmów z innymi plus uporczywe dążenie do
> rozmów ze mną na zasadzie "tylko my dwaj", dają mi podstawy do poparcia
> teorii Redarta na temat twojego "izolowania" dyskutanta.
>
> W rozmowie jeden na jeden bardzo wiele elementów umyka, wielu rzeczy nie
> można sprawdzić, albo nie da się zweryfikować. Rozmowa taka z powyższych
> względów jest idealnym rozwiązaniem jeśli ktoś stosuje np. praktykę "na
> eksperta"...
>

Stalker- POBUUUUUUDKA! Ja_niczego_takiego_nie_napisałem. Napisałem wyraźnie
i otwartym tekstem coś, co albo celowo przekręcasz wciąż rżnąc głupa, albo-
naprawdę nie rozumiesz. Zakładając, że może to to drugie: WYJAŚNIAM:
Stalker- rozmawiamy tu sobie. Każdy może się przyłączyć, odnieść się do
argumentu, zadać pytanie, postawić tezę. Taka jest rola grupy dyskusyjnej.
Gdy jednak zaczynasz powoływać się, że ja rozmawiałem z olem, Redartem czy
kimkolwiek i właśnie oni mieli taki problem ze mną- czyl ija jestem podły
oraz zły- to w żadnym razie jużdyskusją nie jest. To jest propaganda. Z całą
pewnością- manipulacja. Napisałem Ci- każda sytuacja jest inna, i takie
porównaie niczego nie wyjaśnia- PRZECIWNIE. Dla mnie to oczywiste. Podałem
Ci przykład- czego nie zrozumiałeś?

> Mam taki przykład z własnego życia. O pewnej osobie miałem bardzo
> negatywną opinię, ale nic nie mówiłem bo właśnie działał ten efekt
> "rozmowy jeden na jedn" - kurczę, a może jednak ja się czepiam? Może to
> tylko takie moje odczucie? Wydarzyła się jednak pewna bardzo przykra rzecz
> i postanowiłem porozmawiać na ten temat z innymi. Okazało się, że każdy z
> nas miał dokładnie takie samo zdanie na temat tej osoby, ale również miał
> wątpliwości. Gdybyśmy to wcześniej omówili w grupie, kilka niepotrzebnych
> rzeczy nie miałoby miejsca.
I zobacz- manipulujesz, teraz usiłujesz przykleić mnie do tej osoby, o
której opowiadasz. Niech każdy zobaczy, jaki ze mnie sqrwiel.

>> Nic z tego dla naszej dyskusji
>> pozytywnego wyniknąć nie może. Tak naprawdę powołując się na jakieś
>> sytuacje z olem, Redartem starasz się wyłącznie udowodnić, jaki to ja
>> jestem zły i głupi. Niczemu innemu to nie służy. Ja tego nie robię- i
>> swoich rozmówców takze o to proszę. A wrzucanie tekstów typu: "ghost to
>> ci tak jedzie, no a ja to jestem mądrzejszy i kulturalniejszy, no ale
>> ghost to ma rację " (oddałem sens tego, co napisałeś)- jest zwykłą
>> manipulacją. Zresztą- manipulacją jest też powoływanie się na moje
>> dyskusje z kimkolwiek w takim kontekscie, w jakim to czynisz.
>
> Chiron, jeszcze raz ci przypomnę. To jest GRUPA dyskusyjna, na której
> KAŻDY może się włączyć do rozmowy w KAŻDYM momencie i z dowolnym
> spostrzeżeniem.
Ojapierdziu! Ty_naprawdę_nie_kumasz_najprostszych_rzeczy- dotyczących spraw
ludzkich. Człowieku- wiesz, jak to męczy- tłumaczyć Ci cierpliwie, że nie
jestem tym kolegą, o którym pioszesz, a także nie jestem tym, jakim tak
bardzo chcesz mnie tu przedstawić, oraz wiele rzeczy na poziomie
emocjonalnego przedszkola- których Ty w ogóle nie czujesz?! Naprawdę- dla
mnie to już dość. Szarp się z kimś innym. Jeśli naprawdę Ci o to chodziło-
wygrałeś.

> Gdybyś ty nie chciał wykreować swojego wizerunku (co zarzucasz mnie), to
> rozmawiałbyś ze mną na priv, a nie "na uszach" i "oczach" wszystkich
> grupowiczów.
>
> Ty jednak tego właśnie chcesz: żeby naszą rozmowę SŁYSZAŁO cię jak
> najwięcej ludzi, tyle tylko żeby ta rozmowa była prowadzona w sposób,
> który pozwala ci "osaczyć" dyskutanta: nie powołuj się na inne rozmowy,
> rozmawiaj tylko ze mną, po co pomoc grupy, etc...
Jak wyżej. Przeczytaj uważnie, co napisałem. Jeśli masz ochotę, ma się
rozumieć.

>> I nadal nie chcesz przyjąć prostej prawdy dotyczącej dyskusji: ad
>> personam to może być wyłącznie pyskówka. Jak zależy Ci na rozmowie- to
>> odnoś się do tego, co napisałęm- nie do mnie.
>
> Wybacz Chiron, ale nie zamierzam tak robić. Będę się odnosił i do tego co
> piszesz i do tego dlaczego moim zdaniem tak piszesz.
> Z przyczyn opisanych przeze mnie powyżej :-)
Z przyczyn podanych przeze mnie powyżej- trafisz do KF.

>>> No i właśnie tu się różnimy chyba najbardziej. Dobór faktów i "faktów"
>>> i to jak ty wpychasz do gara czosnek, cebulę i śledzie będąc święcie
>>> przekonanym, że musi wyjść czekolada...
>>>
>>> Szapo ba :-)
>> Tylko znowu to manipulacja. Robisz jakieś porównanie, które chyba tylko
>> Ty rozumiesz- i walisz we mnie swoim dowcipem. A konkretów jak było
>> brak, tak brak nadal. Konkret proszę kolejny raz. Dokładnie: co masz na
>> myśli. Gdzie ja się według Ciebie mylę, co z czym źle dobrałem- poproszę.
>
> Chiron to jest pułapka. Pułapka, z której nie ma dla mnie wyjścia.
> Nie jestem w stanie dyskutować z faktami, a raczej taką interpretacją
> pewnych zdarzeń, których jedynym potwierdzeniem jest to że MOGŁY się
> wydarzyć.
>
> Jest pewien poziom racjonalnej dyskusji, w którym mogę wziąć udział, ale
> on się kończy w pewnym miejscu, dla mnie nieprzekraczalnym miejscu.
> Nie mogę rozmawiać o rzeczach, które zaczynają się wprawdzie w
> rzeczywistości, ale kończą w twoim umyśle.
>
> Nie mam wiedzy (albo odbiega ona tak dalece od twojej wizji), która
> pozwoliłaby mi się w jakiś sensowny sposób odnieść do tego, że GROM jest
> żydowski i jest jedyną jednostką wojska w Polsce,
Nie napisałem, że jest żydowski. Napisałem, że Żydzi ich szkolili. I jeszcze
cytat z wiki:
"Jednakże właściwa nazwa pochodzi od Grupy Realizacyjnej Operacji MOST, w
skład której wchodzili m. in. funkcjonariusze Departamentu I MSW m. in.
Gromosław Czempiński, Sławomir Petelicki, zajmujący się ochroną transportu
dużej liczby Żydów z ZSRR przez Polskę do Izraela w latach 90 XX w.."
tam też znajdziesz o tym że sfinansował go rząd USA. Szkolili wedługu wiki
amerykanie, ale łątwo znajdziesz, że i izraelscy komandosi mieli w tym spory
udział.
Przestań_przekręcać_to_co_napisałem

>a koncesje na poszukiwania gazu łupkowego są jak leci w jednych rękach i to
>pewnie po to, żeby przenieść Izrael do Kielc albo Lublina...
Rozróżniam przypuszczenia od faktów. Jednak faktem jest, że zostały
sprzedane za grosze- amerykańsko- żydowskim biznesmenom. Nie sugerowałem
niczego o Kielcach czy Lublinie.
Przestań_przekręcać_to_co_napisałem

> I co ciekawe TY takiej wiedzy też mieć nie możesz, co bynajmniej nie
> przeszkadza Ci w jej "posiadaniu" :-)
Wiedzy? Tego, co mi złośliwie przypisujesz- nie nazywaj wiedzą.

>>>> Stalekr
>>>> ***************************
>>>> Kto się pomyli w swoim nazwisku czy długo używanym nicku? Freudowska
>>>> pomyłka- to fakt. Gratuluję trzymania emocji na wodzy
>>>
>>> ROTFL :-DDD
>>>
>>> You have made my day...
>>>
>>> Stalker, ja się Chiron nie emocjonuję, tylko spieszę, bo przy trójce
>>> małych dzieci czas płynie mi inaczej niż tobie... :-)
>> No to dlaczego tego po prostu nie olałeś, skoro nie mam racji? Mam
>> głębokie przekonanie, że się emocjonujesz. Jednocześnie masz ze sobą
>> słaby kontakt. Osoba, którą nam tu kreujesz to nie Ty. To zupełnie inny
>> gość. Ale- dobra wiadomość dla Ciebie jest taka, że IMO niejedną osobę
>> nabierzesz.
>
> Chiron zostawiłem tę wymianę powyżej w całości, bo IMO przejdzie do
> annałów psychoanalizy internetowej :-)
>
>> A tak przy okazji- w jakim wieku pociechy?
>
> Dawno byś to sobie sam sprawdził. Gdybyś w ogóle pewne rzeczy sprawdzał
> wcześniej, to więcej razy miałbyś rację ;-)
Nie czytam wszystkich postów, i trochę mnie tu nie było. Zapytałem z
ciekawości- i życzliwości. Spadaj z tym pyszałkowatym, protekcjonalnym tonem
:-(

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

662. Data: 2012-05-04 07:22:51

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 22:01, Jarek.E pisze:

> Przepraszam, że nie miałem pojęcia odnośnie wymagań, żeby zaistnieć
> tutaj dla Ciebie jako *facet*. Myślę, że nasze kryteria oceny ludzi
> różnią się trochę i pozwolisz, że na tym zakończę tą dyskusję.

Kurna, Lebowski, to Ty wyłazisz z KF'a ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

663. Data: 2012-05-04 10:00:44

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Elf <f...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-04 09:22, zażółcony pisze:
> W dniu 2012-04-29 22:01, Jarek.E pisze:
>
>> Przepraszam, że nie miałem pojęcia odnośnie wymagań, żeby zaistnieć
>> tutaj dla Ciebie jako *facet*. Myślę, że nasze kryteria oceny ludzi
>> różnią się trochę i pozwolisz, że na tym zakończę tą dyskusję.
>
> Kurna, Lebowski, to Ty wyłazisz z KF'a ?

:D Wreszcie ktoś to powiedział na głos.
Ot i tym sposobem znów mi się przypomniało, dlaczego Cię onegdaj
polubiłam.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

664. Data: 2012-05-04 11:26:46

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-28 21:39, Chiron pisze:

> Paulinko -ale_to_propaganda. Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie
> Breivika- a potem zakazał kolportarzu. I czegóż się boją? Prawdy
> oczywiście. No bo nic tak nie gorszy, jak prawda. A prawda jest taka:
> przynajmniej połowa Norwegów chce, aby ukrócić napływ cudzoziemców do
> Norwegii- szczególnie tych najbardziej egzotycznych. Połowa zaś wstaje
> rano i cieszy się, że w Norwegii jest tak kolorowo i multi- kulti. Daje
> im to zadowolenie na cały dzień. No i niech by im to zadowolenie nawet
> poszło na zdrowie. Problem jednak jest taki, że ci egzotyczni
> cudzoziemcy popełniają większość przestępstw w Norwegii No może nawet to
> nie jest aż tak duży problem. NAJGORSZE: nie wolno o tym mówić, pisać.
> Cicho sza i morda w kubeł. Polit- gramotka sterroryzowała te 50%
> Norwegów. Oni nawet nie mogą ponarzekać, bo za to się idzie siedzieć
> (albo grzywna). Breivik wykombinował sobie (i słusznie), że za to jest
> odpowiedzialne lewactwo, które sterroryzowało Norwegię. Wykombinował
> także, że oto na wyspie będą szkolić narybek czerwonych bojówkarzy,
> którzy- jak to czerwoni- każdy idiotyzm, byle tylko wydał im się dość
> postepowy, koniecznie będą chcieli wprowadzić w życie. I w tym miał
> rację. Postanowił więc przemówić i powiedzieć to wszystkim Norwegom tak,
> żeby został usłyszany. I to także mu się udało. Tylko- on planował tam
> zginąć. Strzelał- i dopiero jak wystrzelił ostatni nabój- zastrachana
> policja przybyła na wyspę. Ku jego zaskoczeniu- bo nie sądził, że w jego
> kraju nawet policja jest tak zdemoralizowana. Był przekonany, że raz dwa
> przybędą i go odstrzelą.
> I- Paulinko- nie myślę, żeby w jakimś europejskim kraju problemem byli
> cudzoziemcy. Nie byli by- gdyby tylko nie popełniali przestępstw i
> pozostawali często bezkarni, nie musiało im państwo płacić za to tylko,
> że żyją, i gdyby gospodarze mogli o tym swobodnie mówić.

Taaa.
Czyli Breivik miał rację, tylko trochę przegiął.
Podobnie mi się gadało z cbnetem: hitlerowcy mieli rację, tylko
z holokaustem to już przegięli.

Czyli grunt to tylko nie przeginać o to trochę, a reszta jest
jak najbardziej linią słuszną.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

665. Data: 2012-05-04 11:30:45

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-28 11:20, Chiron pisze:
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jng02m$n9p$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-04-27 18:54, Chiron pisze:
>>> Dopiero w 1941 roku. Wcześniej IMO takich planów nie było. Jednak to
>>> przecież nie była prawdziwa przyczyna holokaustu- odpowiedziałem w
>>> poprzednim poście
>>
>> Ale jak Ty to sobie wyobrażasz ? W środku wojny, z nudów
>> czy z braku innych problemów - ktoś nagle wymyślił sobie
>> holokaust i zapalił do tej idei innych decydentów ???
> Żeby to zrozumieć- trzeba naprawdę przeanalizować relacje narodowościowe
> żydowsko- niemieckie gdzieś tak od wojny prusko- francuskiej. I ich
> skomplikowanie. Naprawdę tu z jednej strony jest odpowiednia grupa- bo
> trzeba znać psychologię, żeby to zrozumieć, z drugiej- nie, bo trzeba by
> ją przenieść na grunt historyczny, i wykonać analizę. Jest to możliwe-
> jednak do takich dyskusji zawsze podczepia się sporo trolli
> internetowych- jedni z czystej głupoty, inni- bo takie mają zadanie.

Mnie to się wydaje, Chiron, że żeby takie rzeczy _analizować_ to trzeba
mieć intelekt w porząsiu i go SZANOWAĆ, szczególnie, jak się przechodzi
potem do syntezy.
A Ty z tym szacunkiem do intelektu to sam wiesz...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

666. Data: 2012-05-04 11:39:30

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-30 21:09, Stalker pisze:
> On 30 Kwi, 18:31, "Chiron"<i...@g...com> wrote:
>
>> 1918- Polska wybija się na niepodległość. Znana Ci
>> jest sprawa Judeopolonii i nacisku, aby ją tu utworzyć? Owszem, wielu Żydów
>> nie poparło- ale niesmak pozostał
>
> Ja tam ciachnę resztę, ale skupię się na tej Judeopolonii (ale już nie
> Żydolandzie jak zauważył redi).
> Dla mnie to jest przykład takiej klasycznej złej woli w dyskusji.
> Wystarczy spojrzeć na mapę środkowo wschodniej Europy np. tuż przed
> wojną polsko-radziecką i zastanowić się chwilę nad sytuacją w Europie
> po upadku bądź rozpazie takich potęg imperialnych jak Rosja czy
> Austrowęgry.
>
> Na tej mapie znajdziesz jeden wielki bigos, złożony z tylu składników,
> że się z kotła wylewają. Samych narodowości, które chciały coś "ze
> sobą zrobić" jest całe mnóstwo: Rosjanie, Ukraińcy, Białorusini,
> Polacy, Litwini, Żydzi (przesiedlani w te rejony od dziesięcioleci), a
> w samym środku, żeby było śmieszniej... Niemcy. Prawie każdy z tych
> narodów podzielony jeszcze na białych, czerwonych, zielonych, kij wie
> jeszcze jakich ideologicznych kolorowych.

... a fundamentalnie to pierwotnie podzieleni na chłopów i
szlachtę/inteligencję, gdzie na Litwie to Polak jest ten Pan,
a Litwin chłop, a dla odmiany w prusach wsch. Panem jest Niemiec,
a Polak chłopem. Co śmieszniejsze, Pan często jedzie 'pod prąd'
swojej władzy i kolorowi, bo czuje większa lojalność do ziemi
i jej mieszkańców, niż do dalekich oficjeli - jak np.
niejaka Marion hrabina Dönhoff (1909-2002):
http://www.kdc.pl/dziecinstwo-w-prusach-wschodnich_p
10629400.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

667. Data: 2012-05-04 11:52:04

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-30 23:40, Chiron pisze:

> rozumieć Niemców, chcących oczyścić etnicznie swoje terytorium- i to
> akurat z nacji, która im naprawdę ostro bruździła. A już wcale nie mam

... ale to jest właśnie BZDURA. Naczynia połączone, Chiron.
Żydzi by nie istnieli, nie urośliby w siłę gdyby nie to, że
od zawsze było w bród europejskich królików, książątek i paniątek
łasych na kredyt, z którego finansowali swoje wojenki.
Europejskie paniątka zawsze się szybko przyzwyczajały do
rozwiązań łatwych - a to kredyt u Żyda, a to kolonie
w Ameryce, a to kolonie w Indochinach i gdzie się tylko
dało. A im bardziej niespłacony kredyt bolał, tym większe
ciśnienie, by także ten problem załatwić 'szybko i łatwo'.
Prześladowania Żydów nie wzięły się ze zwykłej ksenofobii
ale z metodycznie podsycanego antysemityzmu, który miał
na celu ochronę kredytobiorców i sprawianie, by kredytodawca
nie czuł się zbyt pewnie - bo papier dłużny zawsze może
poczekać i o sobie przypomnieć, ale trudno odłożyć
do szuflady topór, cy szpony dzikiego tłumu, który
sięga do szyi Twojej żony i Twoich dzieci. Historia
budowania napięć na linii żydzi-reszta Europy
to nie jest historia jednostronnie spisywana ręką
Żyda.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

668. Data: 2012-05-04 11:57:15

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-01 13:04, Chiron pisze:

> 3. zrównywani działań Polonii, organizacji polonijnych na całym świecie
> z działalnością organizacji żydowskich jest śmieszne i nieuprawnione.
> Ponadto tylko mniejszość żydowska w "zagadkowy" sposób tworzy
> nadreprezentację w organizacjach finansiery, sądownictw czy sztuki.
... i w MENSIE ...
Chiron, czy to niemożliwe, że Bóg stworzył Żyda po to, by
objął władzę nad zwierzętami ?

Czy to Darwin, czy Bóg dał Żydom statystycznie wyższą inteligencję ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

669. Data: 2012-05-04 12:00:16

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-01 18:30, Chiron pisze:

> Na początek- pewne uściślenie pojęć, bo IMO mieszasz je. Pojęcie
> "nacjonalizm"- czyli moje dzieci są dla mnie najważniejsze. Nie mam nic
> przeciw innym dzieciom- ale dla mnie moje są najważniejsze. I taka
> postawa w moim głębokim przekonaniu jest nie tylko zdrowa, ale i ze
> wszech miar pożądana.

Jest szczególnie zdrowa i pożądana dla ojców, którzy mają jakiś
problem z przyjęciem na siebie odpowiedzialności i obowiązków
rodzicielskich. Tak, jest wielu takich, którym trzeba to właśnie
podkreślać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

670. Data: 2012-05-04 12:06:42

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-01 18:51, Chiron pisze:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jnp30f$32l$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 2012-05-01 18:01, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jnon65$fc5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>> W dniu 2012-05-01 14:25, Chiron pisze:
>>>>
>>>>>> To żadna logika, to klasyczne pojmowanie swojej roli w stadzie.
>>>>>> Oczywiście w tym dobrym, rycerskim stadzie, a nie tym paskudnym i
>>>>>> złym, zagrażającym, etc.
>>>>>
>>>>> No ale coś już mamy. Konkretnego. Idę poganiać z psem- pozwolisz, że
>>>>> odpiszę później. Póki co- chciałem tylko Ci podziękować za Twój post
>>>>
>>>> Chiron, weź ty mi za nic nie dziękuj, nie życz miłego dnia, nie
>>>> pozdrawiaj, etc.
>>>>
>>>> Nawet nie masz pojęcia jak to dziwnie brzmi, kiedy w tej samej
>>>> dyskusji trzy posty wyżej zwymyślałem mi od płatnych agentów,
>>>> pożytecznych idiotów.
>>>>
>>>> Jeśli mielibyśmy się trzymać mojej analogii dotyczącej "upojenia
>>>> dyskusją", to IMO dużo bardziej prawdziwy jest glob, który chodzi
>>>> narąbany na okrągło i tak się też zachowuje, niż ktoś kto niby pije
>>>> "dla miłej pogawędki", potem się upija, wymyśla pijącym z nim
>>>> dyskutantom, lata z siekierą, rozwala meble, a potem trzeźwieje i
>>>> przylatuje z kwiatami i ą, ę, to się już nie powtórzy... do następnego
>>>> razu
>>>
>>> Zapraszam Cię do znalezienia Twojej części winy za taki stan naszych
>>> relacji.
>>
>> A skąd ja mam wiedzieć dlaczego jak ty popijesz to z ciebie zwierz
>> wyłazi? :-)
>>
> Stalker- to nieprawda. Wszak sztuka tworzenia relacji międzyludzkich
Ależ prawda, prawda Chironie :)
Olo też potwierdzi :)

Ikselka pewnie nie ...