On 1 Maj, 17:28, "Chiron" <e...@p...com> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:hrh654$1k6$1@news.dialog.net.pl...
>
> > Stalker, czy jeszcze ktoś pyta, dlaczego "NATO milczy?".
> > Jeśli tak, to ja pytam: A co miałoby NATO powiedzieć? O co zapytać, czego
> > zażądać? O co w gazetach i w telewizji poprosić?
>
> No dobra- jak może wyjdziesz ponad swoją złośliwość- to pozwolisz sobie na
> pełniejsze zrozumienie tego, co napisałem (także AW). Po krótce- wywalając
> Twoje wyzłośliwiania - IMO bezsensowne- i świadczące np o Twoim nastawieniu
> do mnie, ale nie o tym, co ja napisałem.

Nie kombinuj chłopie. I nie próbuj tych sztuczek "na złośliwość", bo
na mnie nie działają.
Pomysł był taki: "Byli ludzie i sprzęt z tajnymi materiałami, a NATO
milczy".
Ja Ci napisałem dlaczego IMO milczy...

Sprawa tego, kto i dlaczego powinien brać udział w komisjach
wypadkowych to jest zupełnie inna sprawa.
Rosjanie zaprosili i udostępnili wszystko Polakom, to JUŻ wystarczy,
żeby międzynarodowo zyskać uznanie.
Amerykanów jeszcze? NATO? Może Greenpeace na dokładkę?

Poza tym, czy ktoś sprawdził jakie są MIĘDZYNARODOWE UMOWY i procedury
oraz zwyczaje
w tych sprawach? W Soldarnych 2010 padła pewna wypowiedź:
"Gdzie indziej to zaraz służby specjalne zamknęły by teren i przejęły
śledztwo",
czyli polskie służby powinny zamknąć lotnisko odgrodzić teren od
Rosjan i zrobić śledztwo.
To jest właśnie typ wypowiedzi, który świadczy o oderwaniu od
RZECZYWISTOŚCI

Stalker