On 10 Lut, 07:51, Ender <e...@n...net> wrote:
> Fragile pisze:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
> >news:hksouv$sqn$1@news.onet.pl...
> >> Fragile pisze:
> >>> Użytkownik "Ender" <e...@n...net> napisał w wiadomości
> >>>news:hkpv7c$jk4$1@news.onet.pl...
> >>>> To skąd mi się wzięło to 'w chorobie i zdrowi oraz na dobre i złe' ?
> >>>> Z jakiegoś filmu?
> >>>> ENder
>
> >>> Skad _Tobie_ sie wzielo, to nie wiem ;)
> >>> W kazdym razie, jest to jedno z trzech pytan kaplana
> >>> skierowanych do malzonkow podczas ceremonii.
> >>> Kaplan zwraca się do narzeczonych:
> >>> (Imiona narzeczonych), czy chcecie dobrowolnie i bez
> >>> zadnego przymusu zawrzec zwiazek malzenski?
> >>> Narzeczeni odpowiadaja.
> >>> Kaplan: Czy chcecie wytrwac w tym zwiazku _w zdrowiu
> >>> i w chorobie_, _w dobrej i zlej doli_, az do konca zycia?
>
> >> Ha! Więc dobrze mi coś gdzieś dzwoniło.
> >> Dzięki za informacje, choć żaden z wiernych fanatyków nie pokwapił się
> >> z wyjaśnieniami.
>
> > Z gory zakladasz, ze osoby, ktore zawarly sakrament
> > malzenstwa to fanatycy...
> > Po co Ci wyjasnienia fanatykow w takim razie?
> > Dlaczego tak negatywnie oceniasz wszystkie osoby
> > zyjace w zwiazkach malzenskich? Przeciez nie znasz
> > ludzi, a szufaldkujesz. Kazdy czlowiek jest inny, ma inne
> > priorytety, wartosci, potrzeby.
> > Byc moze moglabym cos napisac, ale przy takim
> > podejsciu rozmowcy jakos przechodzi mi ochota...:(
>
> Zauważ, że twoja niekontrolowana emocjonalność poważnie utrudnia ci
> komunikacje, co wielokrotnie podnosiłem także u innych osób.
> Lubisz mnie - to chętnie odpowiesz, udzielisz informacji.
> Nie lubisz mnie, podejścia lub wypowiedzi - włącza ci się blokada.
>
U mnie takiego mechanizmu nie ma. Często rozmawiam
wlasnie z osobami, za którymi nie przepadam, choc nie z racji
samej antypatii oczywiście. Na poziomie merytorycznym.
Nie znam Cie, wiec trudno mi Ciebie lubic lub nie.
Poglady danego czlowieka nie sa w moim przypadku
kryterium decydujacym o zawiazywaniu się nici sympatii
bądź nie.
Poza tym to, co czlowiek prezentuje slowami, zwlaszcza
w usenecie, bywa czasami blednie odbierane. Poza glownym
przekazem, i roznorodna interpretacja konkretnych slow,
mamy jeszcze emotki lub ich brak :) O nieporozumienia
bardzo latwo ;)
>
> Sporo tu można byłoby użyć określeń, jednak pewnie żadne ci się nie
> spodoba, co z kolei włączy pewnie u ciebie kolejne blokady, łącznie z
> blokadą w odbiorze.
> Osobiście nic do ciebie nie mam, jednak właśnie w obliczu takiego
> dziecinnego podejścia jestem odbierany jako socjopata czy kominek.
>
Taki z Ciebie socjopata i kominek, jak bluzgacz ;)

Nie znam kominka.
Do nazywania kogos socjopata nie mam
uprawnien.

Odbieram Cie jak mlodego mezczyzne.
>
> Po prostu gardzę takimi wypowiedziami, nad którymi rozmówcy tracą
> kontrolę emocjonalną lub intelektualną, o ile w ogóle ją kiedykolwiek
> posiadali.
Czy kazda wypowiedz zawierajaca przeciwna do Twoich prezentacje
pogladow, to wypowiedz pozbawiona kontroli emocjonalnej i
intelektualnej? Ludzi pisza to, co mysla i czuja. Tak mi się wydaje.
I w sumie tak być chyba powinno. Szczerosc komunikacji.
Zgadzac się ze soba nie musza, wazne by na siebie nie psioczyli z
powodu prezentowanych przez siebie pogladow.
>
> Dlatego zapraszam do rozmowy, kiedy twoja dorosłość ci już to umożliwi.
> ENder
>
Ok, może wieczorem będę dorosla ;)
Teraz nie mam czasu ;)
>
> BTW użyłem określenia 'wierni fanatycy' w stosunku do postaw większości
> użytkowników psp, którzy zaprezentowali je w dotychczasowych rozmowach i
> uważam, że to jest trafne określenie. Jeśli do ciebie nie pasuje, to nie
> myło przymusu odbierać je personalnie.
>
Nie odebralam personalnie, bo niby dlaczego mialabym.
Masz jednak prawo mnie roznie odbierac.
A jaka jestem naprawde...?
Tak zastanawiam się, kto tutaj jest "wiernym fanatykiem",
i jakos takowych nie zauwazam. Zapewne mamy
rozne definicje fanatyzmu :)

Pozdrawiam,
F.