Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>> prostu...
>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>
>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>
>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>
>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>
>> Można wiedzieć jakie?
>
> A nawet trzy:
> 1) Rosjanie itp.
> 2) Al-Kaida itp.
> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
> hipotez
>
> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>
> Al

...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
:->