Uznajecie ten autorytet?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 215

151. Data: 2010-10-18 22:12:12

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:04:09 +0200, Stalker napisał(a):

> Fajne pociągnięcie dyskusji w stronę absurdu... ale mi skromnie
> wystarczyłoby, żeby wiedzieć np. co było uwzględnione przy obliczeniach,
> a co nie...

...bo na pewno byłbyś w stanie wychwycić braki, których nie wychwycił
profesor...
333-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

152. Data: 2010-10-18 22:13:36

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>> prostu...
>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>
>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>
>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>
> Ależ nie mam jednego - mam dwa.

Można wiedzieć jakie?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

153. Data: 2010-10-18 22:16:18

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:05:11 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Mojej koleżanki ojciec jest specjalistą ds. wypadków lotniczych. Badał
>> wypadek CASY. Od razu po tragedii pod Smoleńskiem został zebrany sztab i
>> tam pojechali. Myślisz, ze pojechał tam na kawę?
>
> Katastrofę gibraltarską też pewnei badano, jeżdżono itp - i efekt jest taki
> (tj raczej go nie ma), jakby wcale tego nie robiono. Podobnie bedzie i tu.

Wniosek? Zlikwidować komisję ds badań wypadków lotniczych.
Katastrofy lotnicze przecież powstają _wyłącznie_ w skutek zamachów i
spisków.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

154. Data: 2010-10-18 22:17:13

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:04:09 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Fajne pociągnięcie dyskusji w stronę absurdu... ale mi skromnie
>> wystarczyłoby, żeby wiedzieć np. co było uwzględnione przy obliczeniach,
>> a co nie...
>
> ...bo na pewno byłbyś w stanie wychwycić braki, których nie wychwycił
> profesor...
> 333-)

Wiedziałbym czy uwzględnił przy obliczeniach wielkość szybek w kabinie
załogi i masę ruskiego generała w fotelu pilota :-D

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

155. Data: 2010-10-18 22:17:43

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>> prostu...
>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>
>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>
>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>
>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>
> Można wiedzieć jakie?

A nawet trzy:
1) Rosjanie itp.
2) Al-Kaida itp.
3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
hipotez

W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.

Al

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

156. Data: 2010-10-18 22:19:24

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ajzipsnlvj4p$.1c509e2cmyxsp$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:04:09 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> Fajne pociągnięcie dyskusji w stronę absurdu... ale mi skromnie
>> wystarczyłoby, żeby wiedzieć np. co było uwzględnione przy obliczeniach,
>> a co nie...
>
> ...bo na pewno byłbyś w stanie wychwycić braki, których nie wychwycił
> profesor...
> 333-)

Profesor nie wygenerowal zadnych brakow, bo nie wykonal zadnych obliczen,
nie mial ku temu wystarczajacych danych, a gazrurkowy wniosek jednoznacznie
dowodzi, ze po prostu blefuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

157. Data: 2010-10-18 22:20:25

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:16:18 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:05:11 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Mojej koleżanki ojciec jest specjalistą ds. wypadków lotniczych. Badał
>>> wypadek CASY. Od razu po tragedii pod Smoleńskiem został zebrany sztab i
>>> tam pojechali. Myślisz, ze pojechał tam na kawę?
>>
>> Katastrofę gibraltarską też pewnei badano, jeżdżono itp - i efekt jest taki
>> (tj raczej go nie ma), jakby wcale tego nie robiono. Podobnie bedzie i tu.
>
> Wniosek? Zlikwidować komisję ds badań wypadków lotniczych.

Tak wnioskuję? - nie przypominam sobie. Wnioskuję zupelnie co innego:
POGONIĆ do roboty (w miarę realne) i zażądać rzetelnego przedstawienia
wyników (nierealne) w rozsądnym czasie (nierealne), tj nie wynoszacym 50
lat, jak w przyp. Gibraltaru (a i tak niczego nie wiadomo oficjalnie).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

158. Data: 2010-10-18 22:22:17

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>> prostu...
>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>
>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>
>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>
>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>
>> Można wiedzieć jakie?
>
> A nawet trzy:
> 1) Rosjanie itp.
> 2) Al-Kaida itp.
> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
> hipotez
>
> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>
> Al

...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
:->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

159. Data: 2010-10-18 22:23:30

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:13 +0200, Stalker napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:04:09 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> Fajne pociągnięcie dyskusji w stronę absurdu... ale mi skromnie
>>> wystarczyłoby, żeby wiedzieć np. co było uwzględnione przy obliczeniach,
>>> a co nie...
>>
>> ...bo na pewno byłbyś w stanie wychwycić braki, których nie wychwycił
>> profesor...
>> 333-)
>
> Wiedziałbym czy uwzględnił przy obliczeniach wielkość szybek w kabinie
> załogi i masę ruskiego generała w fotelu pilota :-D
>
> Stalker

I to jest własnie Twoja oślizłość - kiedy nie wiesz, co powiedzieć,
wykorzystujesz zachomikowane na tę okazję fakty niezwiązane z tematem, ale
deprecjonujące rozmówcę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

160. Data: 2010-10-18 22:24:40

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:22:17 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>>> prostu...
>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>>
>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>
>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>
>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>
>>> Można wiedzieć jakie?
>>
>> A nawet trzy:
>> 1) Rosjanie itp.
>> 2) Al-Kaida itp.
>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>> hipotez
>>
>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>
>> Al
>
> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
> :->

...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.