Uznajecie ten autorytet?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 215

161. Data: 2010-10-18 22:25:11

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Frank Einstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:i9ifj8$e92$1@inews.gazeta.pl...
>> Stalker pisze:
>>
>>> Nigdzie nie napisałem, że wiedza prof. Dakowskiego dyskwalifikuje go
>>> jako ew. eksperta, tylko że chciałbym wiedzieć na podstawie jakich
>>> danych i wg jakiej metodologii robił obliczenia. Dopiero wtedy
>>> mógłbym się jakoś ustosunkować do jego informacji...
>>
>> Mógłbyś się jakoś ustosunkować do specjalistycznej informacji profesora
>> gdybyś wiedział np. wg jakiej metodologii robił obliczenia? :)
>> Ciekaw jak daleko zaszedłeś z wiedza nt. matematyki dyskretnej, funkcji
>> uwikłanych czy metody elementów skończonych?
>> Musisz być chyba gdzieś na etapie habilitacji ;)
>
> Znaczy wszystkich tych narzedzi uzyl profesór?

Trudno powiedzieć jakich.
W mojej pracy zamawiamy czasem obliczenia, często właśnie wytrzymałościowe.
Kiedyś zamówiliśmy pewnego układu drgającego, powiedzmy w średnio
kosztownym ośrodku.
Jak próbowałem się dobrać do ich algorytmu, to poległ nawet mój kolega
doktor i to na matematyce.
Dlatego tak mnie rozbawiła łaskawość Stalkera.
Nawet jakby miał wgląd w metodologię to wątpię, aby ją zrozumiał.
No może i coś by tam wygooglał, ale jego zrozumienie byłoby tak pozorne
jak jego kompetencje do ustosunkowania się do nich.

--
Pozdrawiam,
Frank Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

162. Data: 2010-10-18 22:27:20

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>> prostu...
>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>
>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>
>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>> Można wiedzieć jakie?
>
> A nawet trzy:
> 1) Rosjanie itp.
> 2) Al-Kaida itp.
> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
> hipotez
>
> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.

Takie służby mają swoje cele:

1)Zlikwidowanie osoby ważnej geopolitycznie (ś.p. Lech Kaczyński i progu
wyborów prezydenckich miał żadne szanse na reelekcję, zginął za to
Szmajdziński o wiele bardziej oczekiwany przez Rosję kandydat)
2)Nic mi nie przychodzi do głowy odnośnie Al-Kaidy. Może li tylko, ze
skoro Londyn, Waszyngton, Madryt to czas na 'ważną' Warszawę?
3)Opary absurdu. Tutaj potrzeba JKM, żeby to rozkminił. Za wysokie
progi, na moje nogi.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

163. Data: 2010-10-18 22:28:37

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>>> prostu...
>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>>
>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>
>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>> Można wiedzieć jakie?
>> A nawet trzy:
>> 1) Rosjanie itp.
>> 2) Al-Kaida itp.
>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>> hipotez
>>
>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>
>> Al
>
> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
> :->

Bo fakt istnienia czarnej skrzynki i jej niewygładzonych opisów był
podany do publicznej opinii i się zdezawuował?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

164. Data: 2010-10-18 22:28:37

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i9ihg7$jfh$1@inews.gazeta.pl...
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:i9ifj8$e92$1@inews.gazeta.pl...
>>> Stalker pisze:
>>>
>>>> Nigdzie nie napisałem, że wiedza prof. Dakowskiego dyskwalifikuje go
>>>> jako ew. eksperta, tylko że chciałbym wiedzieć na podstawie jakich
>>>> danych i wg jakiej metodologii robił obliczenia. Dopiero wtedy mógłbym
>>>> się jakoś ustosunkować do jego informacji...
>>>
>>> Mógłbyś się jakoś ustosunkować do specjalistycznej informacji profesora
>>> gdybyś wiedział np. wg jakiej metodologii robił obliczenia? :)
>>> Ciekaw jak daleko zaszedłeś z wiedza nt. matematyki dyskretnej, funkcji
>>> uwikłanych czy metody elementów skończonych?
>>> Musisz być chyba gdzieś na etapie habilitacji ;)
>>
>> Znaczy wszystkich tych narzedzi uzyl profesór?
>
> Trudno powiedzieć jakich.

Znaczy tak sobie wymieniels liste niezwiazanych dziedzin, zeby zaszpanowac
ich nazwami?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

165. Data: 2010-10-18 22:28:54

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Frank Einstein <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:i9ig3p$fkf$1@inews.gazeta.pl...
>> Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:i9if8q$cq5$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Ghost pisze:
>>>
>>>> Podejrzewam, że gdybyś miał jakieś wykształcenie akademickie to miałbyś
>>>> także całkiem niezłe pojęcie w niektórych dziedzinach pokrewnych.
>>>
>>> Co rozumiesz przez wyksztalcenie akademickie? Bo mam calkiem spore
>>> pojecie o roznych dziedzinach nie tylko pokrewnych.
>>
>> Chociażby jakiś licencjat ;)
>
> Uhm, a Ty co masz?

Już sprawdzamy?
Fula ;)

--
Pozdrawiam,
Frank Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

166. Data: 2010-10-18 22:29:52

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:22:17 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak umiejętności
>>>>>>>>>> komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to zarzucam! Ja
>>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie wyników i
>>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być niedobrze, po
>>>>>>>>> prostu...
>>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być nieprzyjemny...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>>
>>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje prace
>>>>>> raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go uważała za
>>>>>> zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako dzieło oślizłe i
>>>>>> pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>> Można wiedzieć jakie?
>>> A nawet trzy:
>>> 1) Rosjanie itp.
>>> 2) Al-Kaida itp.
>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>> hipotez
>>>
>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>>
>>> Al
>> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
>> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie zastanawia
>> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
>> :->
>
> ...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
> wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.

Jak do niczyjej to na cholerę tę skrzynkę instalować?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

167. Data: 2010-10-18 22:32:41

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Frank Einstein pisze:
> Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Frank Einstein" <f...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:i9ifj8$e92$1@inews.gazeta.pl...
>>> Stalker pisze:
>>>
>>>> Nigdzie nie napisałem, że wiedza prof. Dakowskiego dyskwalifikuje go
>>>> jako ew. eksperta, tylko że chciałbym wiedzieć na podstawie jakich
>>>> danych i wg jakiej metodologii robił obliczenia. Dopiero wtedy
>>>> mógłbym się jakoś ustosunkować do jego informacji...
>>>
>>> Mógłbyś się jakoś ustosunkować do specjalistycznej informacji profesora
>>> gdybyś wiedział np. wg jakiej metodologii robił obliczenia? :)
>>> Ciekaw jak daleko zaszedłeś z wiedza nt. matematyki dyskretnej, funkcji
>>> uwikłanych czy metody elementów skończonych?
>>> Musisz być chyba gdzieś na etapie habilitacji ;)
>>
>> Znaczy wszystkich tych narzedzi uzyl profesór?
>
> Trudno powiedzieć jakich.
> W mojej pracy zamawiamy czasem obliczenia, często właśnie wytrzymałościowe.
> Kiedyś zamówiliśmy pewnego układu drgającego, powiedzmy w średnio
> kosztownym ośrodku.
> Jak próbowałem się dobrać do ich algorytmu, to poległ nawet mój kolega
> doktor i to na matematyce.
> Dlatego tak mnie rozbawiła łaskawość Stalkera.
> Nawet jakby miał wgląd w metodologię to wątpię, aby ją zrozumiał.
> No może i coś by tam wygooglał, ale jego zrozumienie byłoby tak pozorne
> jak jego kompetencje do ustosunkowania się do nich.

Doskonały argument! :-)

Nareszcie wiemy dlaczego nie ma sensu udostępniać tego typu danych ze
śledztwa! Wszak i tak nie można by było ich zrozumieć...

Nawet jakbyśmy mieli wgląd w metodologię to wątpię, abyśmy ją
zrozumieli. No może i coś byśmy tam wygooglali, ale zrozumienie byłoby
tak pozorne jak kompetencje do ustosunkowania się do nich.

Zgodzisz się więc drogi Franku Senderze, że lepiej dać w spokoju
pracować fachowcom i poczekać na wyniki ich prac? :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

168. Data: 2010-10-18 22:32:57

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:16:18 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:05:11 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Mojej koleżanki ojciec jest specjalistą ds. wypadków lotniczych. Badał
>>>> wypadek CASY. Od razu po tragedii pod Smoleńskiem został zebrany sztab i
>>>> tam pojechali. Myślisz, ze pojechał tam na kawę?
>>> Katastrofę gibraltarską też pewnei badano, jeżdżono itp - i efekt jest taki
>>> (tj raczej go nie ma), jakby wcale tego nie robiono. Podobnie bedzie i tu.
>> Wniosek? Zlikwidować komisję ds badań wypadków lotniczych.
>
> Tak wnioskuję? - nie przypominam sobie. Wnioskuję zupelnie co innego:
> POGONIĆ do roboty (w miarę realne) i zażądać rzetelnego przedstawienia
> wyników (nierealne) w rozsądnym czasie (nierealne), tj nie wynoszacym 50
> lat, jak w przyp. Gibraltaru (a i tak niczego nie wiadomo oficjalnie).

A ja myślę, dać tym ludziom pracować i nie podważać ich kompetencji,
polskości, intencji. Ciekawe jak się czuje moja koleżanka wobec takich
komentarzy. Niestety nie mam już z nią kontaktu, chętnie zdałabym relację.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

169. Data: 2010-10-18 22:34:55

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka pisze:

>> A nawet trzy:
>> 1) Rosjanie itp.
>> 2) Al-Kaida itp.
>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>> hipotez
>>
>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>
> Takie służby mają swoje cele:
>
> 1)Zlikwidowanie osoby ważnej geopolitycznie (ś.p. Lech Kaczyński i progu
> wyborów prezydenckich miał żadne szanse na reelekcję, zginął za to
> Szmajdziński o wiele bardziej oczekiwany przez Rosję kandydat)
> 2)Nic mi nie przychodzi do głowy odnośnie Al-Kaidy. Może li tylko, ze
> skoro Londyn, Waszyngton, Madryt to czas na 'ważną' Warszawę?

Tylko wtedy Al-Kaidzie zależałoby na rozgłosie. Jeszcze tego samego dnia
przyznałaby sie do zamachu...

> 3)Opary absurdu. Tutaj potrzeba JKM, żeby to rozkminił. Za wysokie
> progi, na moje nogi.

Ale akurat JKM nie wierzy w zamach :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

170. Data: 2010-10-18 22:37:23

Temat: Re: Uznajecie ten autorytet?
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka pisze:
> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:22:17 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:17:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>> Dnia Tue, 19 Oct 2010 00:13:36 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:58:45 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 23:24:42 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 22:52:03 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Z jednej strony ogromnym problemem jest dla Ciebie brak
>>>>>>>>>>> umiejętności komunikacyjnych prowadzących śledztwo smoleńskie,
>>>>>>>>>> Brak umiejętności komunikacyjnych? - ależ ja im wcale nie to
>>>>>>>>>> zarzucam! Ja
>>>>>>>>>> im zarzucam świadome unikanie komunikacji oraz wręcz ukrywanie
>>>>>>>>>> wyników i
>>>>>>>>>> faktów. No nie tłumacz ich tak, co? Bo już zaczyna mi być
>>>>>>>>>> niedobrze, po
>>>>>>>>>> prostu...
>>>>>>>>> Ne dziwię się. Tak duży dysonans poznawczy może być
>>>>>>>>> nieprzyjemny...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jakieś to jest u Ciebie oślizłe.
>>>>>>>>> Używanie mózgu przy myśleniu oślizłe? No dajże spokój...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale Ty cały jesteś jakiś oślizły. Tj Twoja mentalność.
>>>>>>> Problem polega na tym, że nawet jeśli komisja zakończy swoje
>>>>>>> prace raportem i przedstawi go Polakom, to jeśli nie będziesz go
>>>>>>> uważała za zgodny ze swoimi wyobrażeniami, podsumujesz go jako
>>>>>>> dzieło oślizłe i pełne serwilizmu wobec Rosji.
>>>>>>> Ty już masz w głowie napisany ten raport. Na tym polega problem.
>>>>>> Ależ nie mam jednego - mam dwa.
>>>>> Można wiedzieć jakie?
>>>> A nawet trzy:
>>>> 1) Rosjanie itp.
>>>> 2) Al-Kaida itp.
>>>> 3) POLSKIE służby specjalne... jak w przyp. Sikorskiego jako jedna z
>>>> hipotez
>>>>
>>>> W sumie dla mnie nieważne, kto. Ważne, że. I co z tym zrobią... służby
>>>> specjalne i rząd. O ile w ogóle się cokolwiek wyjaśni.
>>>>
>>>> Al
>>> ...bo na razie to bardziej (albo i tylko) ich interesuje, dlaczego jeden
>>> minister przesluchał sobie czarną skrzynkę bez pozwolenia. Nie
>>> zastanawia
>>> Cię, dlaczego (poza naruszeniem rzekomych procedur) taka chryja jest?
>>> :->
>>
>> ...bo wg mnie poznał coś, co nie było przeznaczone do niczyjej (!!!)
>> wiadomosci. teraz pewnie trzęsie się o swoje życie.
>
> Jak do niczyjej to na cholerę tę skrzynkę instalować?

No i tego typu najtajniejsze informacje leżą sobie ot tak na stole w
IES, przychodzi pan minister w obstawie dziennikarzy chwyta słuchawki i
się wszystkiego dowiaduje :-D

Stalker