Grzegorz Karolczak wrote:

> Maciej Szmit napisał(a) w wiadomości: <3...@m...iw.lodz.pl>...
>
> >Chyba zostalem niezrozumiany :-( moze wiec inaczej: jezeli sprzedam 21 ton
> >ziemnikow po zlotowce za kilogram
>
> Gratuluje! Wspaniala cena. Gdzie tak placa?
>

Hmmm ciezko sie rozmawia z osoba, ktora udaje, ze nie ma zdolnosci
abstrakcyjnego myslenia... Moze jeszcze inaczej:
Jezeli rolnik w Rurytanii, w ktorej wprowadzono 3% VAT sprzeda 200 funtow trufli
po talarze za uncje...

>
> >to zaplace 3% z 21 000 czyli 630 zlotych.
>
> Zaplacisz? To Tobie zaplaca. Jak sie cos sprzedaje to sie za to dostaje
> pieniazki ;-)

Aha: i trzeba sie nimi podzielic z Janosikiem w ten sposob, ze Janosik wezmie
630 zlotych

>
>
> >Jezeli teraz kupie sobie komputer i program do prowazenia rachunkowosci
> >VAT-owskiej za laczna sume (netto) 10 000 zlotych (lubie dobre komputery) i
> >zaplace od tego VAT w wysokosci 22% czyli 2200 zlotych, to kidy udam sie do
> >urzedu skarbowego z propozycja, zeby wyplacili mi 2200 zlotych zostane
> obsmiany
> >i wyrzucony za drzwi.
> Nie chodzisz chyba do urzedow skarbowych, jak mniemam. Albo dawno nie byles.
> Dostaniesz roznice miedzy vatem naliczonym a zaplaconym. Oczywiscie zapewne
> po weryfikacji dokumentow.

Wiec czekam z niecierpliwoscia: ile mianowicie dostane:
a) tyle, ile zabral mi Janosik za ziemniaki (630 zl)
b) tyle, ile zabral mi Janosik za komputer (2200 zl)
c) jeszcze inna kwote (jaka)

> >Dostane co najwyzej swoje 630 zlotych (scislej: byc moze
> >nawet nie bede musial ich zaplacic, o ile zakup komputera nastapi
> niej-wiecej w
> >tym samym czasie co sprzedaz ziemniakow). W przeciwnym razie masowo
> >powstawalyby spolki ziemniaczano-komputerowe...
>
> Komputer tej wartosci musi byc w firmie amortyzowany. Nie ma wiec obawy o
> powstawanie takich spolek. Ale oczywiscie pewnych naduzyc nie da sie
> wykluczyc. Mniemam, ze nie tak prymitywnych ;-)

Dlaczego? Co ma amortyzacja do VAT-u? A zreszta amortyzacja komputera jest
przyspieszona (3 lata). Nawet gdyby miano mi oddac (a niby dlaczego?) tylko
trzecia czesc VAT-u to i tak jest to 733 zlote i 33 grosze. I tak stowa na
czysto...

> >Oczywiscie, jezeli wydam na srodki produkcji odpowiednio mniej niz zarobie to
> na wprowadzeniu VATu strace. Ta roznica
> >zasili budzet panstwa ku radosci ministra dra Bauca, a mojej - niezupelnie
>
> Wobec powyzszego wywodu pewnie lepiej placic ten vat i nie moc go odliczac (o
> ile mi wiadomo srodki produkcji dla rolnictwa maja i tak minimalne stawki VAT)
> tak jak to jest teraz? Oto logika polskiego chlopa :-(.

Z punktu widzenia rolnika najkorzystniej (poza opcja "kupowac wszystko po cenie
netto ;-)") jest oczywiscie VATu nie placic. Powtorze raz jeszcze: jezeli VAT
dla rolnikow ma przyniesc (a tak sie szacuje) 1,3 mld wplywow do budzetu, to
SKADS sie te wplywy musza wziac. Albo straci na tym ronik (jezeli pokryje je ze
swojego zysku) albo konsument (jezeli rolnik podniesie cene).

> Pozdrawiam i zycze wiecej czasu na sensowne przemyslenia.

BTW: z zawodu nie jestem chlopem

>
> Proponuje EOD lub priva bo zanudzamy kolegow.
> Grzegorz

--
Maciej Szmit Ph.D., CNA
http://www.leto.com.pl/Mszmit