Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jofp20$efb$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-05-09 21:03, Jakub A. Krzewicki pisze:
>
>> Jest jeszcze jednak druga strona medalu --- prawo współczesne nie uznaje
>> myślokształtów za byt. Kiedy je uznawało, to było więcej ofiar prawa niż
>> myślokształtów. Przypominam historię a raczej histerię z Salem, kiedy to
>> przed sądem stanęło kilkadziesiąt osób oskarżonych przez sędziego o
>> dokonywanie projekcji astralnej co miało być dowodem na popełnienie
>> przestępstwa z paragrafu o czarach. Posypały się wyroki śmierci, znaczną
>> większość wykonano. Oświecenie zniosło te wątpliwe przepisy.
>
> Dobrze prawisz - kwestia 'złotego środka'. Aczkolwiek z tym 'nie uznaje'
> to znów odbiega od środka. Np. myślokształty wyraźnie rasistowskie czy
> antysemickie są co najmniej bacznie obserwowane, a w praktyce - prawo
> ogranicza ich rozpowszechnianie. BTW. można w Polsce kupić "Mein Kampf" ?
Myślisz, że dharma kieruje się poprawnością polityczną? Oj Redarcik-
pozajączkowało Ci się już kompletnie wszystko
:-)

--

Chiron