Krzysztof Ciesielski <k...@f...onet.pl> napisał(a) w artykule
<86a3ep$bkj$1@helios.man.lublin.pl>...

[Marcin O.:]
> >
> >Przyklad 2. Dlaczego dzieci Romow czesciej wagaruja?
> >Bo za dwa miesiace przenosza sie wraz z rodzicami
> >o piec wiosek dalej.
>
[Krzysztof C.:]
> Od kilkudziesięciu lat Romowie NIE PRZEMIESZCZAJĄ SIĘ. Zdaje się, że
> załatwił to jakiś edykt Gomółki, nakazujący Cyganom uzyskanie stałego
> zameldowania i pracy. Dziś polscy Cyganie to lud od dawna osiadły.
>

Z mojej wiedzy wynika to samo. Swego czasu czytałem jakiś artykuł na ten
temat, w którym liczebność Romów w Polsce określono na ok. 30 tys. i że
rzeczywiście przemieszczenia - jeżeli w ogóle są - nie mają charakteru
etnicznego, a powody upodobniły się do tych, które każą migrować innych
krajanom.

> >Tu znowu odchodzimy od tematu. Ale nie zgadzam sie z Panem.
> >Badania naukowe na ogol (nie mowie, ze zawsze) zakladaja
> >istnienie jakiegos zjawiska.
>
> Zjawiska, nie jego przyczyn. Zjawiskiem jest wagarowanie. Przyczyny
należy
> znaleźć bez uprzednich założeń.

Tu trudno się zgodzić. Bo z tego by wynikało, że:
1. badania, o których wspomniałem w innym liście były "rasistowskie".
2. coś jest nie tak z metodologią nauk społecznych.

Jest coś takiego jak założenie przedbadawcze i nosi ono nazwę hipotezy,
którą(re) to będziemy w trakcie postępowania badawczego weryfikować.
Błędem staje się np. aprioryczne przyjęcie hipotez.(pomimo/bez badań).
I nie gniewaj się, ale z faktu otrzymania przez ciebie informacji o
zbieraniu jakichś danych o Romach przyjęcie założenia o ich "rasistowskim"
podtekście - właśnie na taki błąd metodologiczny trochę zakrawa.
Oczywiście piszę to pół żartem-pół serio, bo przecież badań naukowych nie
prowadziłeś.
Choć pojawia się na marginesie pytanie, czy tego założenia metodologicznego
nie warto byłoby przenieść do życia codziennego?

z pozdrowieniami

Paweł