W dniu 14.07.2016 o 21:06, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2016-07-14 o 20:25, FEniks pisze:
>> W dniu 14.07.2016 o 19:48, Przemysław Dębski pisze:
>>> W dniu 2016-07-14 o 15:43, FEniks pisze:
>>>> "Profesor Bralczyk tłumaczy, że słowo "polec" można użyć
>>>> metaforycznie -
>>>> wtedy mamy na myśli to, że komuś coś się nie powiodło. - Wszystko
>>>> zależy
>>>> od indywidualnego wyczucia. Ktoś może powiedzieć, że "poległ", bo nie
>>>> udało mu się zapalić zapałki. Studenci żalą się często, że "polegli na
>>>> egzaminie" - wyjaśnia językoznawca."
>>>>
>>>> Ale czy naprawdę trzeba to eksponować?
>>>>
>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,2039
6830,minister-edukacji-z-mojej-wiedzy-wynika-ze-pole
gl-znaczy.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> BTW Mieliśmy już kiedykolwiek w historii głupszego ministra edukacji?
>>>
>>> To jak będzie poprawnie, zginięci w katastrofie czy polegli w
>>> katastrofie ?
>>
>> Ofiary katastrofy - proste.
>
> Czyli unikasz odpowiedzi na pytanie.

Zatem czego nie zrozumiałeś?
Trudno Ci się pogodzić z tym, że czasowniki nieprzechodnie nie tworzą
imiesłowu przymiotnikowego biernego?
Możemy powiedzieć opisowo: "ci, którzy zginęli w katastrofie" albo tak,
jak zaproponowałam: "ofiary katastrofy." Pewnie jeszcze niejedno
adekwatne określenie by się znalazło. Na pewno nie "polegli", ponieważ
nie walczyli na polu bitwy ani na wojnie.

>> Już nawet w kwestii językowej Cię przerobili...
>
> Rozumiem, że bez problemu to rozwiniesz i uzasadnisz ?

Tak - jw. Poza tym bronisz przegranej sprawy i głupoty pani minister.
Czyżby dla zasady?

Ewa