baciu:
> Jeśli w czymś chcesz mnie oświecić to chętnie wysłucham.
> Nie uważam się za posąg, nie utożsamiam się z informacją,
> ani tym co przeze mnie przepływa.

OK, wiec MZ nie rozumiesz niezmiernie istotnej rzeczy,
mianowicie tego ze kontekstem dla nauk Jezusa i wszystkich
informacji jakie przekazal jest fakt, iz nie jestesmy (globalnie)
obecnie ~jednorodni, a w konsekswencji:
- wszyscy ponosimy tego konsekwencje, ale w rozny sposob,
- nauki Jezusa sa skierowane oraz dotycza jedynie czesci
istot zamieszkujacych obecnie Ziemie, a wiec (uwaga!)
NIE SA UNIWERSALNE,
- wykorzystywanie nauk Jezusa jako uniwersalnych warunkow
wystarczajacych do samo-doskonalenia (jednostkowo)
czlowieka _moze_ obrocic sie przeciwko niemu,
- wykorzystywanie nauk Jezusa jako uniwersalnych warunkow
wystarczajacych do samo-doskonalenia (globalnie) ludzi
_zawsze_dzisiaj_ obroca sie przeciwko rzeczywistym adresatom
tych nauk,
- .......

Poboczna sprawa w Twoim artykule jest to iz nie rozumiesz MZ
ze to co nazywasz wartosciami nie determinuje wystapienia
zmiany powinowatosci czlowieka wobec dobra badz zla, czyli tego,
ze wartosc czlowieka nie jest obecnie w prosty sposob tozsama
z _UNIWERSALNYMI_ wartosciami.
W tym sensie np nie kazdy dla ktorego milosc nie jest najwazniejsza
jest otwarty na zlo - troche zly przyklad, ale niech bedzie.

Zastanow sie nad tym.

BTW nadludzie nie mogliby istniec o ile nie istnieliby ludzie. ;)

Czarek