Renata (Natek) nie żyje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 751

551. Data: 2010-09-27 21:22:37

Temat: Re: Wątek.
Od: "pat&ks" <p...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:i7r0qv$3ra$1@inews.gazeta.pl...
> pat&ks wrote:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:i7qved$ams$6@node1.news.atman.pl...
>>
>>> Chiron pisze:
>>> Chiron napiszę drukowanymi :
>>> NIE KAŻDA OKAZJA CZYNI ZŁODZIEJA. Mówisz jak alkoholik, który _musi_
>>> unikać okazji sprzyjających do picia, żeby nie dać się znów wciągnąć w
>>> nałóg.
>>
>>
>> <<Naprzeciwko klasztoru żeńskiego stoi
>> klasztor męski. Nie ma nic w tym złego... ale może być..>>
>
> Ale tu też działa zasada De Mello /do której dają się odnieść słowa
> Paulinki/ - nie zacytuję dokładnie ale było jakoś tak:
>
> /cytat przybliżony/
> "Jeśli wyrzekasz się czegoś NA ZAWSZE, to NA ZAWSZE wiążesz się z tym.
>
> Gdy przychodzi do mnie prostytutka - mówi tylko o Bogu.
> Gdy przychodzi kleryk - mówi tylko o seksie"

Niechciałem - ale skoro nalegasz ?
Idźmy za ciosem
jak przychodzi vb i wyrzeka sie zdrady
to myśli tylko o tym - czyli o zdradzie

to IMO tłumaczy nieadekwatną/nieproporcjonalną
reakcję z Twojej strony
ta myśl o ewnetualnej/potencjalnej zdradzie
tak Cie zaniepokoiła , że musiałeś zareagowć
- i udokumentować to wyparcie rozległą
wypowiedzią

i co zadowolony :))))))))

Wiesz - w tej sprawie IMO gorsze jest
nie to co się stanie -ale to co się nie stanie
Bo jeśłi ktoś chciał zdradzic i tego nie zrobił
to ( choć to wyprze ) ślad już pozostanie.
A zagrożeniem jest właśnie ta potencjalna chęć.

pozdr.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

552. Data: 2010-09-27 21:22:56

Temat: Re: Wątek.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Stalker pisze:
>>> Paulinka pisze:
>>>
>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>
> Ale nigdy mojego związku :-)

To był opis uniwersalny.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

553. Data: 2010-09-27 21:23:45

Temat: Re: Wątek.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:10:41 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 22:46:39 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>> wiadomości grup dyskusyjnych:i7qu52$ams$...@n...news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości grup
>>>>>>> dyskusyjnych:i7qcnv$idi$...@i...gazeta.pl...
>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości grup
>>>>>>>>> dyskusyjnych:4ca0a105$0$21007$6...@n...neostrad
a.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> W dniu 2010-09-27 15:45, Chiron pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ładną kobietę, nie miała nic przeciw temu żebym spał z nią w jednym
>>>>>>>>>>> łóżku w jej mieszkaniu
>>>>>>>>>> Ma się tę wyobraźnię. Z marzeń się ona bierze?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bez znaczenia. To tylko reductio ad absurdum tego, co napisał vonBraun
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Spróbuj zamiast redukcji czegoś odwrotnego - bo jeśli zredukujesz to
>>>>>>>> co napisałem do tego co zrozumiałeś to - jak widać - wychodzą z tego
>>>>>>>> absurdy ;-))))
>>>>>>>>
>>>>>>>> pozdrawiam
>>>>>>>> vonBraun
>>>>>>> A Ty spróbuj nie manipulować- i zauważ proszę konkretny kontekst.
>>>>>>> Poza tym- czy uważasz, że te 3 zaproszone panie mają idealne związki-
>>>>>>> tak wszystkie na raz?
>>>>>> A Ty zamiast się skradać opłotkami napisz wprost, o którą z pań Ci
>>>>>> chodzi.
>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a tu
>>>>> coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek XL.
>>>> Błąd statystyczny?
>>> Niektóre rzeczy sa oczywiste, nie trzeba w nie wierzyć ani ich przyjmować.
>>> One są na tyle spójne, że bezdyskusyjne.
>> Bezdyskusyjne? Na grupach dyskusyjnych? No to wymyśliłaś ;)
>
> Bezsporne!
> Teraz dobrze?
> ;-PPP

Nie. Istotą grup dyskusyjnych jest wszechobecny spór ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

554. Data: 2010-09-27 21:29:23

Temat: Re: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Stalker pisze:
>>>> Paulinka pisze:
>>>>
>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>
>> Ale nigdy mojego związku :-)
>
> To był opis uniwersalny.

No właśnie - mój związek taki nie jest :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

555. Data: 2010-09-27 21:29:49

Temat: Re: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:23:45 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:10:41 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 22:46:39 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Chiron pisze:
>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>>>> wiadomości grup dyskusyjnych:i7qu52$ams$...@n...news.atman.pl...
>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości grup
>>>>>>>> dyskusyjnych:i7qcnv$idi$...@i...gazeta.pl...
>>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości grup
>>>>>>>>>> dyskusyjnych:4ca0a105$0$21007$6...@n...neostrad
a.pl...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W dniu 2010-09-27 15:45, Chiron pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ładną kobietę, nie miała nic przeciw temu żebym spał z nią w jednym
>>>>>>>>>>>> łóżku w jej mieszkaniu
>>>>>>>>>>> Ma się tę wyobraźnię. Z marzeń się ona bierze?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bez znaczenia. To tylko reductio ad absurdum tego, co napisał vonBraun
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Spróbuj zamiast redukcji czegoś odwrotnego - bo jeśli zredukujesz to
>>>>>>>>> co napisałem do tego co zrozumiałeś to - jak widać - wychodzą z tego
>>>>>>>>> absurdy ;-))))
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pozdrawiam
>>>>>>>>> vonBraun
>>>>>>>> A Ty spróbuj nie manipulować- i zauważ proszę konkretny kontekst.
>>>>>>>> Poza tym- czy uważasz, że te 3 zaproszone panie mają idealne związki-
>>>>>>>> tak wszystkie na raz?
>>>>>>> A Ty zamiast się skradać opłotkami napisz wprost, o którą z pań Ci
>>>>>>> chodzi.
>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a tu
>>>>>> coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek XL.
>>>>> Błąd statystyczny?
>>>> Niektóre rzeczy sa oczywiste, nie trzeba w nie wierzyć ani ich przyjmować.
>>>> One są na tyle spójne, że bezdyskusyjne.
>>> Bezdyskusyjne? Na grupach dyskusyjnych? No to wymyśliłaś ;)
>>
>> Bezsporne!
>> Teraz dobrze?
>> ;-PPP
>
> Nie. Istotą grup dyskusyjnych jest wszechobecny spór ;)

Aksjomatyczne!
:-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

556. Data: 2010-09-27 21:31:41

Temat: Re: Wątek.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Stalker pisze:
>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>
>>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>> Ale nigdy mojego związku :-)
>> To był opis uniwersalny.
>
> No właśnie - mój związek taki nie jest :-)

Nie pozostaje nam nic innego niż cieszyć się Twoim szczęściem.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

557. Data: 2010-09-27 21:34:35

Temat: Re: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:31:41 +0200, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Stalker pisze:
>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>
>>>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>>> Ale nigdy mojego związku :-)
>>> To był opis uniwersalny.
>>
>> No właśnie - mój związek taki nie jest :-)
>
> Nie pozostaje nam nic innego niż cieszyć się Twoim szczęściem.

Wystarczy, jak się każdy swoim ucieszy :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

558. Data: 2010-09-27 21:34:36

Temat: Re: Wątek.
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-09-27 23:11, Iwon(K)a pisze:

> tutaj nie chodzi o podejrzenia grupy...a raczej o jego stosunek do Waszych
> zwiazkow. Waszych malzenstw. I do Was samych.

Chyba musimy skombinować wariograf.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

559. Data: 2010-09-27 21:36:26

Temat: Re: Wątek.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:34:36 +0200, Aicha napisał(a):

> W dniu 2010-09-27 23:11, Iwon(K)a pisze:
>
>> tutaj nie chodzi o podejrzenia grupy...a raczej o jego stosunek do Waszych
>> zwiazkow. Waszych malzenstw. I do Was samych.
>
> Chyba musimy skombinować wariograf.

Przeczytałam "cyrograf" :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

560. Data: 2010-09-27 21:38:06

Temat: Re: Wątek.
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:31:41 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:22:56 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 27 Sep 2010 23:09:33 +0200, Paulinka napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Stalker pisze:
>>>>>>> Paulinka pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Ależ tylko o statystykę. Ludzie często narzekają na swoje związki- a
>>>>>>>>> tu coś takiego? Zastanawiające, prawda?
>>>>>>>> Zastanawiające, że tak bezkrytycznie przyjmujesz np idealny związek
>>>>>>>> XL. Błąd statystyczny?
>>>>>>> Bo to jest związek, który działa wg ściśle określonych reguł.
>>>>>>> Żaden inny nie ma prawa działać idealnie...
>>>>>> Kiedyś ładnie Ci wyszedł opis silnika samochodu.
>>>>> Ale nigdy mojego związku :-)
>>>> To był opis uniwersalny.
>>> No właśnie - mój związek taki nie jest :-)
>> Nie pozostaje nam nic innego niż cieszyć się Twoim szczęściem.
>
> Wystarczy, jak się każdy swoim ucieszy :-)

Sądząc po tym wątku możemy się cieszyć, ale w Twoich ściśle określonych-
tym co wypada - ramach. Pff co to za szczęście.
--

Paulinka